在XP中如何寫application來發出SMI

bborg

下面是我程式簡單的代碼，我想要在XP中寫一個簡單的程式來發出SMI，但是卻失敗了。
想請問要做哪些修改才行? 我是在VC2005中編譯的

#define ASM
" x) K/ o3 B5 V* Z
5 A, ]# C) U# `( A/ UUSHORT al=0x8100;
#ifdef ASM
__asm {
6 K  \* L3 S* g  X& z* B8 M4 v) r  mov dx, 0b2h
' |# C; ^8 y8 d! d6 N  out dx, al
1 S6 m. ^# U' b& I' C/ \! Q4 F+ C" _}
#endif

bborg

目前我另外使用了一個呼叫WINIO的程式，來更改位於 0xb2這個位址的I/o port，但更改後，似乎並沒有正確發出SMI，還要繼續研究。

bini

你怎样确认SMI有无触发的？

yuhensong

首先确认可以在XP下读写IO 端口的权利，比如可以使用WinIO
: m5 v; q3 V1 i5 p8 ^, b' X4 @然后需要清除SMI status等寄存器，使能SMI，才能保证SMI的触发
没有想象中那么的简单

bborg

第一 我是用 SE.exe來看0xb2的值(原本為0xAA05)，當我發送0x8100出去，
- x! O, W% U& T6 u/ W     但是在0xb2的值變成0xAA00，有一個byte的值並沒有成功更改。

第二 則是用Debug Card來看，Debug Card會有一個byte的LED燈，起始值為"FF"，
     當成功下出SMI時，Debug Card會顯示"BH"，可惜從頭到尾，
' {* W" @  Q  H% _( X& Z+ {     Debug Card的值都沒變過，即使我直接利用SE.exe更改0xb2的值。

bini

请问你是做BIOS的吗？如果不是，你向你所编程的平台的BIOS工程师确认一下就行了。
0 f4 ~% V% V& x
9 {- b1 y( @+ a; V; Z5 d5 m假如按你第一点说明，我确认SMI已经触发了。

# ?0 h" A4 s* k- @0 {* l8 p0 y. I如果你是做BIOS的，那实在的，你要先啃一下IA32 manual！这事不是你想象的那样“简单”，因为基本很少人会找几本Spec读给你听。

bborg

我不是bios工程師，我是在IC廠工作的，為了要配合某家主機板大廠，所以趕快survey相關的知識
真是博大精深押。其目的是為了要在OS中下SMI來切換兩個不同的chip。

[ 本帖最后由 bborg 于 2009-4-17 15:06 编辑 ]

bini

依这样的情况，你就让这个机种的BIOS来做比较好。让他告诉你向0xB2和0xB3要写什么值。基本上在DOS下照样可以测试，不用进Windows。

bborg

感謝bini大，已經OK了，藉由winio來更改I/O port"0xb2"以發出SMI的方法是對了，
後來詢問bios工程師後，才發現在發出SMI之前，必須先設定一些暫存器的值，才能夠正確發出
+ V4 z( T+ N: x9 }0 I5 q! pSMI。

kevinzhu

1.首先要确定你的平台用来触发SMI的IO PORT是B2H,如果没有记错的话，INTEL CHIP一般是使用B0H，AMD CHIP使用B2H。
2.当你往SMI PORT写值用来触发SMI,并不需要先设定暫存器的值。
3.现在问题来了，SMI触发后进入SMM MODE，CODE是怎么跑的？BIOS里面那么多的SMI HANDLE，不可能一个一个的都跑到吧。所以就有了一个验证的概念，BIOS 先去看对应的HANDLE所需要的条件是否符合，只有条件符合才会去执行对应HANDLE的CODE.这就是你说的先设定一些暂存器的值了，设定这些值只是为了让BIOS知道，这个SMI是你发出来的，然后去跑你为这个功能写的CODE.
4.通常我们把这种功能叫做SW SMI Function.

xiaolu767

上面这位  貌似  INTEL CHIP一般是使用B2H，AMD CHIP使用B0H吧

bborg

1. 因為winio沒有64bit的版本，於是自己寫了個I/O driver，大家可以參照下面這個source code。
# M8 h$ i3 f+ b$ M- E+ t, L9 ]        http://www.codeproject.com/KB/system/phymem.aspx
        此外由於64 bit 沒有support "inline assembly"，所以必須用linking的方式連結起來。
1 ~; B$ N! `2 ]0 S$ O$ S0 l2. 關於kevin大的說法我能認同。但由於我針對特殊的spec，所以必須填入那些暫存器的值，以符合下游bios工程師的要求。

Phydias

既然都到WINDOWS下了, 为什么还要用SMI处理? 直接走SCI不就更方便么?