|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星' ?( d. i/ S5 ^& s/ q
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
( P Z4 x" k1 k/ h4 s- q$ B4 d; _ y" s/ O0 V- o6 q
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家; t7 [: O' k' _& o) |
4 C ?: Y% J- M$ ^/ E仍在使用古老而落后的BIOS.% y- r! b. l' E. _/ [0 u
那么,为什么先进的EFI会失败呢?$ e3 r+ \' }+ N7 q
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
. P( n1 f' B- B$ Y; x0 F/ Z% k! a2 z$ ~
悉了., n' G" M$ p( K9 y3 F9 T2 z6 r
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
% }& S! A' a( f+ u: G+ c" i. E
( R* G' V1 ]( v7 h4 O1 `8 n! Z5 j几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
9 k- q& {! b! o; H% f BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开; j- r; F! i! V" o% W. ?% `
9 q1 M3 ~" j' T- }) I展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
; y+ C- [" Z( e 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!) U! x0 a' K* Z% @3 O/ h
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家" m w' S6 {+ M4 Q1 A' f
- O/ q/ Z k; X+ z2 R7 V t ]1 k的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
3 \* ~) G( t: M! @8 z0 c 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
$ @. {; x; E$ u- n EFI技术的优点
: V! w0 }0 ] M# N# R EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
; u ?5 P* x3 K. @2 I! M3 n4 R& F: X2 b7 a' `7 L
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.% H2 R+ o2 r# x2 e
EFI的好处还有:3 r( H" o0 @2 K
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.9 y6 ~9 L; M* v+ K2 d; M0 Q
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
# Y I& h8 r' E 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新 l" y/ I$ A8 Q* p2 ^! A+ d
3 |' u$ T/ Q: d+ G0 A: `
系统装上就能直接操作使用新设备.+ H8 K$ Q# a+ T3 K# m7 N" c8 d
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.5 H% Y8 W, q9 l
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
+ Y* n; v/ t: |5 p# L+ _- N' ], x8 T9 h, i6 i( w2 j- V( ^+ q2 w
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!9 b8 g! a- {* W$ A2 o z7 u
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
2 E+ D# ]" L. m$ K( X( i) x+ m
' l o. Z) ]+ k' J+ t! X版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.5 {3 v, U# Y/ ?0 W
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
8 _* j( W j3 j 但是......
8 _; u/ h- c0 F& I 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者0 a3 o4 `5 Y) A+ j9 p9 x5 h) }; C7 ]
* }8 c: `: E1 G7 Y* y5 Y0 h8 zIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?" F% S% N& y+ H1 g
答案很简单,就是天生缺陷.
' _6 z7 r# o% z% ]/ M: _( [1 R+ C+ B 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
( g$ h! X- p7 w! o+ b9 T. c1 g1. Coherent, scalable platform environment.
% Y* X; I/ @" S5 c2. Abstraction of the OS from the firmware.8 z' \5 t5 E0 o- `" i2 \
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.: |0 d% P& i9 ^- E" r. S U
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.. B. S8 A G9 h5 k! ~: I, b
5. Architecturally shareable system partition.* s& f0 K4 }6 K' c5 Q
% Z; B8 u+ q& r# S
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事? w. u& R9 u: @$ J
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此. ?0 p5 I2 ? v y/ X8 c6 s
. {1 p8 U2 @' L' o5 H
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.2 Q' ~6 s) P' {# G# l
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
7 w- O1 T4 M# Q. |8 a( Q4 ^ 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
5 }- a, a L5 C. v9 |0 K5 b4 v 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.# R5 k6 ~& o+ |% j' x7 z4 X6 L5 _
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
( M$ b* ?/ Y% S% X' l' ^7 B
9 H* ]$ O( L) Q: q; m- N" s. ^+ S上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.+ t9 a& e; V+ I2 }5 w; n
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
2 q: i* r; X; W7 u3 g5 U, W
0 j3 N7 r$ P) R6 L0 g8 q1 I以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
0 w1 |+ O; w1 b$ v% I1 Q U. T9 B* C+ B% ~7 t) i$ g' I2 h q
多么恐怖的一件事.
! I I! A( ]0 T4 k: h; H 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一# J$ u' P3 A( |0 [; X# w
0 R( |: @) k- E# Q+ L层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.) Q* O) @4 F2 _' f/ `1 H
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
3 a" H+ W, |9 g5 O; o0 V# O4 R0 |( X: y& B
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
+ C7 R& S L1 r- l6 |$ s( G 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时5 X) o6 U. i. O2 n. O
" y" i. B" ]8 h6 E" V6 w
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
! G6 v7 C$ b+ t9 t. b- X 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,7 t; K: I" `5 ~( f% z! l; m. y
0 C. E. p8 r/ l- @6 M* [主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
" Y7 q+ E" ]6 L 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?. l2 i4 M. B( N. [* Q
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿., [. Z7 ]$ R" k+ v9 ^" N X8 }
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
( S8 ]" x+ N) T EFI: ......
) Y/ c+ Y9 I6 t- ^, J {( }4 P7 v1 g& v& Q! I
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
: q! V Z( n* r3 Q6 q* E! U; r9 H7 J L* d6 Q
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡