由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
, @) s9 M- w) c4 ?0 L! _, J: a; M7 S' z
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

4 P( |( c. g6 n1 p3 C
不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
5 y7 e5 \2 d: C, ?$ P4 c# K; b+ Q
6 f3 c) ~3 E! s7 ^" E1 O1 Y6 u例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

/ h2 L  E7 a4 S6 S: l8 M7 u1 x至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表

0 G1 Y( k2 M* q
& K0 Q- F% @( C: J4 _. m. ~不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
7 I7 z$ p1 ]+ i8 L6 T' W: }
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
; v( t. h; _8 @5 y9 e' O
( O; ^) B0 v$ B1 D+ i+ a仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
# }" E. a/ ?  j% Q8 W" c2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
5 X$ i! {6 H! X3 i每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
3 |* M# l' R% o2 c  j该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。
$ ~# q5 B7 Z: I0 @
这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
% g- W. f- U9 p2 p2 X而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的