bios如何读代码
传统bios代码，都是汇编的而且混乱，怎么读？其实我对这种代码不太感兴趣，但为了深入学习bios，没办法。
兄弟们有啥好方法吗？ 跳过Legacy BIOS，直接学习UEFI/PIWG，用Intel开源的Tiano Core作为参考:www.TianoCore.org，绝大多数代码用C写成。 Tiano只是架构，不是针对具体主板的，看UEFI学不到硬件的东西。 才开始都是一样的哈！每天别人解问题的时候跟着学，一段时间以后就大概能看懂一些了，加油！@！ 原帖由 zhangjian781215 于 2008-12-2 19:52 发表 http://www.ufoit.com/bbs/images/common/back.gif
Tiano只是架构，不是针对具体主板的，看UEFI学不到硬件的东西。
BIOS和UEFI实现的功能一样,建议LZ看看再说. 谢谢，准备看，又是一大堆spec。 EFI真的会成为bios的趋势吗？在网上看到些抨击EFI的文章，说的也有道理。 EFI,Intel 的又一个卫星
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
仍在使用古老而落后的BIOS.
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
悉了.
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
EFI技术的优点
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
EFI的好处还有:
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
系统装上就能直接操作使用新设备.
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
但是......
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
答案很简单,就是天生缺陷.
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
1. Coherent, scalable platform environment.
2. Abstraction of the OS from the firmware.
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
5. Architecturally shareable system partition.
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
多么恐怖的一件事.
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
EFI: ......
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 这篇文章有不少的误解，偏激，不值一驳。
随着PC硬件技术的演进，硬件越来越复杂，有越来越多的新功能，很多新的功能需要BIOS的支持。在老的BIOS上做不是不可以，但是老的BIOS有一些越来越落伍的缺陷：
1. 绑定到x86的实模式，不能跨CPU架构，而UEFI则可以做到跨CPU和平台架构。比如PIWG正在制定到ARM架构的binding。
2. Option ROM 空间限制
3. 最重要的是，缺乏well-documented的文档，缺乏一个统一的接口扩展机制。为数不多的INT大家hook来hook去有趣吧？UEFI的Protocol注册实现了很好的扩展性。UEFI之下的PIWG则定义了UEFI实现的内部架构，使得模块之间的互操作性成为可能。接口定义是C friendly，适合用C实现。
其实UEFI只不过是PC系统firmware技术随着硬件技术发展的正常需要。那么为什么是UEFI? 先看看EFI的历史。最初，EFI的诞生是为了支持Intel的安腾架构。随后，Intel决定把EFI扩展到x86和Intel 64架构上。由于Intel在PC硬件产业内的强势地位，Intel要推广UEFI，失败的可能性几乎没有。现在Windows Vista SP1和Server 2008已经支持UEFI启动。Apple已经率先在它的笔记本电脑上使用了EFI。PC业界已经处于向UEFI的转型过程中。
页:
[1]