|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星' @7 L; n$ r& c7 z8 ^, V0 Q/ v7 w
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
- F5 H5 M5 @6 h' F$ |+ o" i) S) Q2 \8 m6 }5 C7 P
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家$ b7 p9 Z7 _' L6 q4 y2 r5 x9 X
& ?" }" o+ |& ?7 A2 X' w. k8 f! R
仍在使用古老而落后的BIOS., N' b9 g( l) }3 J ~
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
1 x0 t! L, ]- C7 }- z5 N 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟+ J" Q0 W0 ^6 V8 b& ?
* Y9 Q" Q" e3 w7 `2 W% T3 r g
悉了.
& z7 j/ F! y4 w a 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十( e5 \2 r% H' w9 h
& @6 }0 C0 r9 @
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.1 i% P4 \: _4 z( L
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
7 X5 h4 h: e5 K: _ V
. j# G; l( S) S0 ^" x! m4 \展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样., c; t* ~% J7 u2 S& g) L! @7 o
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!0 r3 |& e; o. u8 ]/ A
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家" L( \ l; J3 }
) {$ W6 [6 Z) i5 `8 s
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
3 k; X# A( Z# X7 U. T* U/ I8 [4 N 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.7 Z- e! E5 M T
EFI技术的优点
9 c9 p( l; C6 }0 e ]6 E EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传) H" `$ G2 q0 \* m
, I! O) r" T* n4 x. d) `' w* r
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.. J9 @: k3 X# r" P
EFI的好处还有:
% J! K2 W8 W& n6 F# ?5 x9 S* r 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.7 ?; c3 x7 m S6 ^
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
! X1 b* r/ j, | 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
1 w& H- ~% D9 }/ I! J3 W1 Q) O; X% U0 ]0 v1 f- ~8 v
系统装上就能直接操作使用新设备.
; p3 S5 K2 c+ X, N! W% T* E 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.- Z) r7 u* ~; D5 X
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
# w+ y) P% A- o6 _
4 f) ~. n# e. n0 D* J* @3 F+ ?此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!8 G( {1 a3 e3 w" P" p
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
3 s9 T2 Q2 {# H" ]( G! W9 O
4 e! [! J, N. s4 X% e/ D版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
( Y- F* v$ ^6 c4 i, {5 L+ L EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.. S- L5 w( U6 }- R! p! F. Y# q2 ^2 I
但是......* p% q' \" D0 ~' U5 M& E) d
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者% `; N6 S# e$ s6 T
& C; `/ ~7 [, S
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
% @1 c( @3 b2 f8 c* p! V 答案很简单,就是天生缺陷.
; b/ a# W w- g8 q/ D f: _' U2 \ 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:" Z) a! C2 J9 q" P3 A
1. Coherent, scalable platform environment." N6 m6 A* A& m% q# \
2. Abstraction of the OS from the firmware.: [/ o. c& M: z6 x3 q4 T( G8 \
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces. W$ ]( c. r6 |" F
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.. A" E' C6 k+ t; V1 j. J
5. Architecturally shareable system partition.+ r, C& }. A+ [; m" k- L
2 G6 w! `, j" F. u, Y 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
9 P! F$ p% S! [# ^' s7 c3 U' l 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
& h# z0 D8 ~7 y4 z: G
+ K3 k& }4 B8 `$ fEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.7 g7 S0 T. n* H0 l4 T9 S6 T
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.5 [0 ~8 y4 N. t; @& S
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.; d+ ?- v+ C r0 A
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
5 j2 |) l( y; u+ t 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
6 o# |9 p/ I0 h+ \7 R; w
& g+ Y0 i3 W, {- A* g上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.8 C& T9 ]/ q& v: S+ p& c
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
5 K2 E( v% F R! o* A. R0 w) N& n3 T b3 a3 j! [9 o6 g5 R2 n* T9 P" f
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是9 O. I, m* K- H: W; g! ?" |: `- ?
+ T: }2 J% s/ d/ I5 i9 C% r
多么恐怖的一件事. a% n: Y5 x7 D% Z5 ]4 {0 n1 S
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一2 w. H- b! ~- I) m K' f% P
1 C) _" P/ e3 \1 ^6 T$ R
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.4 ~# Q ?; h3 d' ~) ^# z
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇/ E z+ ]1 @0 n. m+ L3 P! L( N
( |9 k1 A8 T& @$ z* _8 X8 {3 [# {
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
7 F3 C) ~# D/ h- R 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时+ j: \$ ?- B+ [4 j
) M* @5 F4 I9 ]! P! `3 R4 F9 d+ N3 a
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
4 C# z6 q) z o& L+ I# s3 ] 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,8 G3 ?6 h" v+ S6 ?% c, I7 h" o
, D8 Y, O$ t2 P7 H# h; c$ T+ s" U$ h主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?7 z# o9 c) _1 d% n! w. ^# b
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
: d, E0 b+ \) [9 | EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.+ L7 L! Q. W' R4 Y# v$ A7 e
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
) J1 D& n' C$ T) g* [( _ EFI: ......2 I- S8 X- e2 y; Y* S
' K! `0 r% d; W6 r4 F1 X k EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
8 \: d4 ?+ q n; _
; t5 O1 |0 H% X& _2 c' _ PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡