|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星$ v3 S# B' x+ q- }7 t6 {
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
4 `) C; {! O9 w' F8 i* o! C' ]# _; B" s" k% V! r
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
* s4 s5 _2 p' p
" [. [; d, G) t+ b6 }% g仍在使用古老而落后的BIOS.+ n: g! j9 L1 b* F$ @
那么,为什么先进的EFI会失败呢?: G3 Q! J- o, U0 ?/ ]/ |; S+ S
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟+ u( A6 R) G4 [: [( H9 i( L
7 a. E' p. v# c- J
悉了.
. c9 V1 }. `5 i1 Z. {2 v' \2 S: | 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十3 z# s U9 @; @: T) b
5 p4 h: {) e8 ]* F" @" d
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来." C, _7 K8 I# u; y% n% M* T1 X
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开3 V0 s# ^, g2 L- y1 L$ D, E$ f6 L
5 e& e& t6 z; y5 y' |' n) `
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
. p0 m" w+ l% y3 Q/ e! ^ 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
% R7 j8 r7 U& \" m" L: z Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家' w w, ^5 [; m- u% w: }, S! D
& o: y" s) ^, @* B* d$ B# ^, E的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.( z# @! x" r" Z+ I% v+ S! S
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
( X1 R4 q0 u0 _1 ^+ Q- L% p! X EFI技术的优点% E' Z' |5 d0 N' Z! P, O
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传- g! K5 h* P0 [- |8 F9 V5 g9 e7 g+ g
% c9 I0 d x( M/ N. k" w$ m1 j
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
, T2 ~; t% @% ~, J( B% ?# n EFI的好处还有:
, W9 @/ {# W1 B h 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.7 `' g* V! G) N1 {* G
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.6 N& F* e C& J1 P2 X9 h" K; u2 @
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新, F' d. x2 c# u/ |' a' ~+ {" w/ Z
& M, L4 c5 o. u2 k9 Z
系统装上就能直接操作使用新设备./ U& l' ]- V# v9 M
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
4 e( q$ U) }% v 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
4 L6 J7 S" c4 x: S7 H2 j! g- `# n, T% M6 C" f9 h8 i
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
6 N- W4 g( h6 |0 F: W EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
; o- j! R& T. k% {+ [1 l& V
- Q! _ S2 w8 m( c版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
9 N5 Y; j; ^- b4 J5 Y5 Q EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.$ e; `; @7 ^8 ]+ T: i# z* d
但是......3 ]% _+ w6 a# t5 p" a$ V
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
1 ]0 w- y& T4 b# Q; x0 e
9 J( d5 Y, m" I; @! ^) k/ iIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?9 O' |6 a! h% ~+ j+ R
答案很简单,就是天生缺陷.; ?; r% _9 ?1 f5 ?) F
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
( ~7 N$ X' p' L% o! }1. Coherent, scalable platform environment.
8 ^, E& l0 A: | p0 h6 a2. Abstraction of the OS from the firmware.
2 s0 F$ ?) x9 S3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces. K( ]; l2 S# M/ t3 m8 @& u
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
& u0 j3 `0 f, e, W& x: S5. Architecturally shareable system partition.
# R; d" i$ t% R6 s1 I# [3 C
! [: q8 F5 q; x& t" q7 w, X 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?; l4 J; @7 h5 j$ ]
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
P" M- _ ?% _+ g- Z
+ h5 `2 q2 Y6 ^( ~+ ^6 QEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.& v4 X: T3 Y5 Q! h
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
4 |1 a8 ?" V% Z6 [ 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
! @' Z! v% z6 c 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.2 A, N9 |' m1 I$ j8 u: C- ~
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
/ u0 s8 e( T% d. z. \# j
$ Y \ N2 L) C上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.$ e; Q1 X8 { ^
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与0 v( F4 [# A# N7 I1 |7 B
9 z6 U6 M) p" k ?7 Y) d8 Q( f
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是" Y$ j: U. e: w0 R& D1 o
6 K1 m& C6 t) ^! U2 W- Z
多么恐怖的一件事.
. i, p0 U( ? y: e. s8 J, q 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
$ Q, y5 B( o- N: w
) h& \9 ?5 }1 m3 \; \4 n层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.& [5 {$ f ~1 w& T/ I
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇% ]- {4 M% y8 t
5 K4 ]. ~4 \1 D* Y高”的野心,千秋万代,一统江湖!( W4 z. Q0 f2 z9 Z# S. L- e2 `
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时4 w5 V+ f: i: T
, f0 c! G5 P4 ]髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
$ A( O2 |* Z) _ 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
" w F/ R2 O- f
; g. D! l9 j' b5 S主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?( k# k# {& ] C. Z# J
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
, V# b. \# W6 K EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.% g& r1 T9 l2 e5 O: e f
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
3 R- w; B* c2 t8 L! X. b3 N2 z- e EFI: ......
+ u% {7 C: k5 l1 B T6 s
" }; g2 a5 p4 L EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
; Z2 P5 R. q4 v! Y
7 ~2 K7 r; g h* Y! _, q PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡