|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
* v: s5 E; T7 K- a发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 % n2 C4 k$ q" R: D2 e+ m6 \
' w7 O' l3 N; } Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
- J4 ?: r* ~2 d7 X1 [
; X+ O- L& j4 x( {" C" V/ a' Z仍在使用古老而落后的BIOS.
% f+ m7 C& b( H" l3 Y+ E+ H4 J0 J那么,为什么先进的EFI会失败呢?
' j( i$ S" H- }5 C9 n c" ?! D 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
* m w) n- z) L. v8 S- r# \! }4 K1 Z- {' ^9 q
悉了.% B! U9 m6 \7 T: e) Q+ F2 n: H9 R; m
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十: l1 g) V) ?0 j% o2 E" a
. J( N8 Z1 H0 i+ I# ?: @0 b0 G8 }几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.! s0 t. _: D# n0 _" Y$ t
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
/ o! E" D0 \( _, E- T1 g7 I. G3 Y: l: P5 m
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.: r. I0 i2 p: w7 @
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!& A1 D6 g V# w! ^; S+ p% X3 |
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家. S+ F4 L& U/ q- m
* K: O8 C* F/ k* m
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
- \ ^. T {/ n8 h' ] 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
& q& r8 G# j1 j; w+ k3 N. _2 F. k EFI技术的优点
9 L- W/ e6 `( Q' Y$ s EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传/ f. }6 Z8 \7 T0 C7 g+ n* p9 T3 B# H
' W$ q$ n0 N" L( w' i: I7 H4 y( y
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
/ P1 M; |+ J/ t# u EFI的好处还有:# S5 p1 T/ K4 _
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.' F/ g% ?+ }5 _, I- Z2 i
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
# j( M0 s# u% P0 ]; G% G 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新1 D! a' |% u& W, R: M/ b
_9 S+ P2 a+ L+ n$ t+ ]2 ?4 u& w系统装上就能直接操作使用新设备.
( M! D. b) i7 j" c/ [9 T 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.0 L! {4 ^* d' ~. Q# k W7 Z v; b
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
' n. O' F' x( z+ R" C9 o: C' c4 V# R; o
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!) E: f8 B& `% q4 p2 n4 h' O+ w/ P
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1, ?' i% r2 A e+ o& ]0 ~ f
$ G) D7 h6 m' C版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.- U" [2 \. P7 S$ i1 \5 N: t
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.* t# [3 f" v, d3 R& o
但是......
1 q1 z0 {/ a1 f: ~5 N. r 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
5 S- g8 O. V. {! ^2 k1 T
& S4 ~% w1 B" K7 W2 P e6 LIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
' c& O1 B* L) N 答案很简单,就是天生缺陷., m% U! d# J; v( D" s7 z z
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
6 r8 U+ h: n' d1. Coherent, scalable platform environment.* ~; u: U- ~1 o
2. Abstraction of the OS from the firmware.
! X. m( W/ I) m9 ]3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.3 G @, o, ?; v
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.' F o) w7 H0 G4 M' u: r
5. Architecturally shareable system partition.
- {3 }3 e' v1 g0 d3 P, o! ~' F: }& O
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
8 ]1 _- q. Z8 {0 Z5 m5 \ 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此) b% {) a1 A" R0 a+ n: C: e
! A4 K/ H$ z) g) gEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
1 m+ q, Y/ c l# \# } 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
7 R; D0 X( ]" |8 g 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
3 @, y. _! ?! M% o `8 } 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
( ]4 }+ z) Z, d( n. o2 i 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用( Q$ g* B+ j: m* f
3 }( r! i8 Y1 s; D, @8 A上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.5 ?: u {! Q' D5 N; g2 Y$ I2 @
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与8 Y" }; q3 d: ]/ l& A
$ k( f9 N) e _) M4 ]% K$ R& k$ T
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
, q* F2 y: g' E' ~# l
# i: L' p/ F) I3 L多么恐怖的一件事.) ^. \* E. ]$ x9 ]( ^- G8 u# ?
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
' F' h |( B1 Q4 @' ^, ~8 L7 `% c9 |" Y$ ?2 @( e- N
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
1 U5 [; y9 m. V$ u 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇 e0 ]. G8 e3 I" D+ |) B5 j
1 q1 b* Q1 F- @, o2 s) j高”的野心,千秋万代,一统江湖!( q" g6 U( a0 j8 r' h5 S& M! h1 G5 N
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
- s$ X: q8 A, W! d. i6 f9 M" p' ]6 U4 u) G) V. C
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.1 s% ]' L9 T2 J1 q2 ?
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,% ]- S! l( _, l- H
9 X# I+ G$ N) H( a- F- K) X
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?$ D1 m6 x) w3 R9 m
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?8 h0 {% `' a0 e' R1 z2 x
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
2 ^# Q! L& l* J3 f- I BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
$ G* l1 K5 Q5 @4 o0 ~1 R EFI: ......
, M4 p L* s; N9 N1 N5 o* r
( L# o4 A0 d) x+ v9 C8 J) Q6 y3 g EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
4 u9 S$ [/ f; \5 E) |
. |, r R4 g" f- r PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡