|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
6 w1 H m% ~- ]3 X+ a+ x发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 0 Y& N# E% b/ z8 T" K& `
( q' L3 |3 O: J/ f Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家, B$ G: V: g% s9 p- I
* I/ R8 A6 y3 x: D& }
仍在使用古老而落后的BIOS.
2 x. ?. e# A+ i) d I. U: d那么,为什么先进的EFI会失败呢?
2 s; J. \$ k( V! C! Q" T ^ 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟$ `( i3 Z. ?* Z( R3 U7 D. _- [
0 D4 c2 S8 t' `4 ]6 V悉了.* G7 R. q2 s0 O2 } [# ]* Q' `
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
- c; Q3 C7 f) q4 }+ E! K1 C! b8 M; d1 F* x* v& \
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
, ]* R' F0 z6 i2 ~1 u6 w BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开2 J$ Y& i- e- \- w' j
) F" c$ s d% o+ t8 Z0 j
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
/ L" U- b% B4 U) s1 h; c5 [; Z7 I 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
8 }0 E; M! P7 d N# K) n- _ Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家- c _" W7 K: y
1 Z4 T1 g# b+ i" k
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.* x4 t, r a" v" j7 E
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.! Z& T' u2 P' v$ N M
EFI技术的优点
7 ^$ h6 q* F8 V* c9 J EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传4 I, u1 F( A: v0 i- e
) D" u/ M3 c7 u$ X% t说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.$ t6 u0 o* e, e& j0 [% n
EFI的好处还有:
) E6 [, \ o/ `( B 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
# W7 ~3 c3 P1 V: K' q8 z 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
$ Y0 D0 Z! D9 h 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新' k0 {, W2 Z* G7 @
, ^" r2 q B6 \/ V: L/ |系统装上就能直接操作使用新设备. r& C( x8 f% ^9 ?' y
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.. r( F, A& b( f: C& M# l! }
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
, s3 i6 Z) s, d4 P+ z" k' |/ F" [. V0 Q" J5 f+ |! o& ?" h% P
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!& C" m8 M8 b7 N
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1$ c" T. f! f" {" H
. D0 U+ ^+ ~) N- C j+ r
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.% _: ]. {4 f5 F
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix./ N C( f# f5 N8 f
但是......
3 e% y- {5 G( R) q 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
5 Y% q4 ?0 I& x8 F8 a) T0 d* O( D, {$ s7 n% ]# ?/ Q
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
# F3 i$ T+ D }' F4 y 答案很简单,就是天生缺陷.# c$ F& ]5 R |- z' E
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
' L) ?1 j" Z7 W; c* g9 O u% ~1. Coherent, scalable platform environment.
4 ]/ @# y& n+ S0 n2. Abstraction of the OS from the firmware.- i% T7 z$ }- p8 r, @$ L7 I8 s
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces./ h0 v5 j3 @ T0 U
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.% C& h8 m/ _7 ^/ Z- a2 V* D
5. Architecturally shareable system partition.0 Y7 d- I# Z5 v9 {4 W$ M# F
* o0 Y- P1 {6 I% p
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
5 o; I0 q* K3 s7 e) n% N 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
6 D( ?# j1 o" a$ U9 \0 }5 p. j3 b1 |8 H4 K
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
) A9 m% ?! a5 F2 m) C0 ^1 Z- I 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
' E$ t2 j7 [! R& d( \, J- W8 ~ 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.* _6 f9 U0 }8 n% B' T' v2 t0 `! d) A
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
2 o, ] G1 A2 y" W" P1 w x 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用& z4 [; v7 @- f1 _' F
# d! |" c; A( Z0 o6 V
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了./ t' W/ `% O5 ~# @, O
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与/ S+ d1 ^" X9 ?; F& _! o( u
0 u; U$ ]* [, k: D# r
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是" V& y3 J4 c' r! }# L# {' ]$ L
* F! M; d% V0 Q( A1 G多么恐怖的一件事.
; ]' \- }5 Y; [8 z5 A& ] 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一* m0 S3 L6 l& _5 `( _
/ c6 V4 I q+ D/ { O5 J2 D
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
E7 `: B0 t( g, `0 e! X9 w+ T( p 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇, l6 |9 y- x$ S. P! }
$ L' o/ {( }1 Q. N/ H0 ]+ P7 S高”的野心,千秋万代,一统江湖!- o$ P! X4 F' w8 ]- `% T$ n& e
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时* Z% `' Y0 V: B' h! F4 I2 `" U# Y
! U( ~1 U1 d6 B0 M
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.) g& G% ^, d: e7 A3 P7 V
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,! C' E+ t+ S/ K( T3 j
' E7 n! K' M* C* v7 v
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
& ~5 `! ]6 m4 p/ M! f& t j" k 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?( r5 l4 |2 ]+ h& j l6 v; w
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿." H3 N7 K' W, R
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
/ n& h8 Y4 s; F EFI: ...... S$ \9 Q8 O4 T' G' f
8 i- D3 H9 Y; Z* l6 Y
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
7 l1 N2 H2 [0 p5 G/ N: S, Q
- Y1 J7 A6 w6 [# h PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡