|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
) P A) Z" R2 Y! g! V/ ~0 U发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
% L8 k/ e K6 s" [3 M
6 i% d: l# u5 v) B8 |5 u0 l Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
4 W; E8 T4 j7 v8 t! V" l
4 W( x! C3 T/ ]仍在使用古老而落后的BIOS.+ }) L8 v: X9 x) n8 q( T$ g, y
那么,为什么先进的EFI会失败呢?# ]- k; e: `# F2 ] m \
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
# F: z+ M* F4 s% F/ [0 F* Y7 m" ~0 B- d- o
悉了.% c" _' _' i. [% e1 C
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十7 u& t2 u6 K; q/ o' I* {
p ]. _; }* q; h% m; C几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
7 F) P3 h( D5 J- {! j BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
3 k! h3 O a$ P9 V$ L2 B+ [
0 O- ^9 h" `2 b) j展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.* t; v* U& T! E. ?# U1 ^
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!% A$ A2 n C+ ?2 T7 |
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
) G/ Z3 c2 } P8 A7 Q, P U& N: D4 Y* [
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
6 @; }7 A. {, T( {" `& H, R, C0 i0 W 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.$ P; |" n; U1 A: L7 J J
EFI技术的优点: X/ n% e8 K7 o: ?
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传) ^& I! \- T' L- [: k
. b' @. C1 g' d8 r. M1 |说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
* T f0 | P3 h3 j5 W EFI的好处还有:
, {+ c0 v" P0 E- v4 A" U 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.) N& A4 ?& x& q1 X
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.* X" M/ S2 y( ?! {; w
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
# Z0 x+ F* \! X8 U4 e2 b. \2 A, c
y* A) ^9 G! ~& N) i+ y- D系统装上就能直接操作使用新设备.
, F1 D( }+ B ?/ h+ n9 f: F 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
( C+ J' w: k! p/ X 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因: N9 W" P z& s& W2 Z0 p0 Q0 v
: a: e/ w4 s1 W g4 b% x( N& e此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!, h* p, P/ b- k$ r
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.10 @. k4 W- G9 ^+ U, k+ H
0 y9 e% C% q5 P版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.+ F G( @, h8 `
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
3 n( ?" g3 H6 \, V: q8 n- y 但是......- T' e. M% J5 I* h' v
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者; W: Q5 [" y; n
& C) l% W, C9 ^ V7 W0 JIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?2 P" e0 d6 l# {6 O3 z8 W/ t
答案很简单,就是天生缺陷.
8 B. E. n. f2 C/ h2 x" k( F& b6 T 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
( D2 o |0 @& G" ]6 R7 }# i) G1. Coherent, scalable platform environment.
8 A0 M; W* T. R% s- m0 Y/ Q Y* x2. Abstraction of the OS from the firmware.1 i5 q& S0 ^- S9 B8 H
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.+ C @, j/ i/ s7 b5 ~6 _6 @
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.( E, P# `. l: L" I9 z. {# f
5. Architecturally shareable system partition.
& ?% f' `8 `. w( l7 B
: N% ?6 Y) ?% R# j 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?8 \) I# U$ M9 A {6 S
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
4 H, ^1 U1 [1 n4 E8 Z x; Y$ X! U% C8 H
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.5 Y. b5 z% h, g+ `# V4 s
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
8 l3 D6 Y+ i8 F7 M( O4 i 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.* {- t" |. ~- e$ M+ @
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.* D6 y3 B7 g! T: X3 o: A
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用* T! X9 ]- B1 J8 W0 {! v
" h% V* h6 k G5 q; z$ O' V上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
* I& U8 x3 d/ \9 H+ S% ]! ~ D 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
- X, i/ b7 K" Y$ j: e
5 i; n7 Z) h' w9 T以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
; A9 S' x+ Y: f0 U7 u' u' b
! ~6 S; i' _- l* ]) q$ A6 O多么恐怖的一件事.
# H& D6 M5 Z, F* B( T3 b& Z 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
4 {$ K- M3 m/ P" p: N3 F
& |% q* _# K# \2 f层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
( \( {( v4 a) ? 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
# G2 z/ G" v7 S6 S* @$ C3 ~) Z
9 h: N' _ [! [0 t2 Q8 I高”的野心,千秋万代,一统江湖!
% b P$ ]0 w. R. V. {8 J! v 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
$ r2 ~; y# Q% e4 V
! k6 D Y( k* h# h! k3 o3 O0 [髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.- p8 Y8 K) R6 M3 X$ w
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,$ H5 \7 \6 k4 }) D; u
. ?' a* S( b6 G/ V5 D' |
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?1 p+ Z/ X4 B' T$ l
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?4 @; F+ q5 t1 s2 }6 `
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.6 ^( ?2 ?3 [. |: K
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
) ~) j3 ]/ I& j" P+ g EFI: ......
% ]2 K8 r9 u" \( L
" _* @& \9 o3 c' K f: { _9 M EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
# v5 e- |1 ^# u1 `' A2 @/ C* e. W6 X4 R) Q6 T. U
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡