|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星! Q6 g/ J: l! l- T
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
6 ^$ x a5 p5 v5 n y# q- A9 l: A) I& D: r6 ]
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家' P" v+ L9 b! B
0 J$ q% f) n+ N$ k4 X4 A d* M仍在使用古老而落后的BIOS.# O; P0 x% W/ W
那么,为什么先进的EFI会失败呢?0 m7 J; g2 m5 n3 j/ }( [4 p
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟2 t4 F$ ~2 `! I- E" ]
& u' v3 U$ J; s* N' U1 D7 l8 \
悉了.! ?1 A5 a8 j# z2 b1 w! f
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十% v% G! {' ~8 u7 g
5 y& ^6 B6 \! \% \ ~ S几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
; B9 f1 Q7 w0 v9 B7 }6 U BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开4 Q B7 |4 b" ?7 b+ s( Z m/ p
J& f; |1 X3 w0 K/ O展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
# V' r. J3 `% T1 Z) m" K( Q8 h 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
2 w% n0 F. h( y8 t Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
, k, O" |3 O0 y' I/ g, p' z0 N2 ?% r$ `5 R# X/ H
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
- ?7 k: h+ ?) h- S2 B- |7 J5 P 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.+ U( P/ K% k6 \! z" m$ D
EFI技术的优点
; a0 Z+ X( h$ o' }$ S, F EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
+ e" [- y ]0 k) U: l5 y9 m
: O1 _4 m5 ^! ]% f说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.1 Q2 ]" Y( N: C4 m7 i0 q' ~
EFI的好处还有:6 t0 ?6 _8 _+ H
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切., a! Y8 s2 p. v g
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.( P7 d' u% m' J+ l- A M+ |; v
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新3 ?* }( A, ]7 J A& s" Y
/ s+ w+ l( a3 C系统装上就能直接操作使用新设备.4 E u5 B: r. B, O
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.1 U, K0 K; w: A$ W
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因" F/ ~4 w8 d4 S0 X
6 K9 Y; K" G' X' ?) \3 Z! S此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
% C) ^0 _4 H4 F EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
3 ^' V$ j: B' P# @( B: n0 Z
/ Z% ?# s6 V% @' d: {7 F& J版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
. e* Q9 x6 p! Z5 I8 O$ X$ b% N EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.9 A& j }) ?( I$ N
但是......5 \2 {* p3 L! w9 C4 S9 F) J0 n+ J
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
7 g- s5 r- L5 V/ S# l O G) d! I1 `, _
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
- X( J8 E3 T+ x 答案很简单,就是天生缺陷.3 Z" q7 h: v# H2 v1 E
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
1 E; y4 B: S4 g0 D$ g( M( k" y) S1. Coherent, scalable platform environment.
, @2 O' e) T) E, r2. Abstraction of the OS from the firmware.
) ^- _- G2 K- @% T# o) o8 {3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
, _& q: Z! x0 m4 i _4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
8 X4 c5 N2 R. P% ~- ~5. Architecturally shareable system partition.' o4 o" F7 C# K3 Y
; ^* `6 J6 @4 U3 R$ `, Q2 v4 w. j
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?; D$ r( R# L. j
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
: I& w$ y2 h6 v( D% [0 E7 }
1 z# p8 @8 m" z$ }$ Z4 SEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
7 P7 D- B3 W0 V+ { 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
( k. w1 v8 M5 E 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
# h; ?3 d: h4 B* O1 ?/ \5 O: U6 d 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了., j1 y. m! M, b; Z
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
; ?/ H) |! s$ M9 O7 Y- u% O- t) K/ r7 X8 |7 R) \
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
2 m- u, g! ^7 ^/ t 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与0 v! p# Y1 B& r" z2 u' u4 m7 k5 x
+ \, D( [, ?* F5 Z5 C; s! s0 u; A以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是& b9 |8 I2 l8 w& a
6 L6 B5 {9 `+ _
多么恐怖的一件事.
' _, }0 l- \5 } 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一! x& o! p1 q( N# V9 n$ X6 j
4 I& ]# C: g8 m& ?: k
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
4 {% ^) C$ n6 c6 i( Z+ H; n9 b. d2 H 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇, l* A, ~9 g$ {# l$ @; x
% |" u" {/ S$ a8 m
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
/ k% H; o, B# I+ p9 l+ X% j 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
) D0 w! |) n* x& R9 H' B7 S6 {
9 n& v1 }9 c9 q髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.3 k2 W* {) r+ S0 l5 o8 h
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
_! |1 K |, {( t" S) A7 Y& T4 l1 }
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
8 o; A- O, U O- o% Y/ C9 { _& V! w+ B 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?+ Q- r r4 x" |* I1 x0 C2 E
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.0 v) r! Y: {1 z0 D
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
- m/ T# f, z) ^ B; l EFI: ......
- ~1 D- K- S- O' Y, O5 `+ G/ C! n+ Z+ p/ `& P
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
9 y1 k& j P$ w& g o3 f! z( J. I6 L$ ]/ i8 h
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡