|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
: b! o1 {5 E& G4 @8 z) h+ b! _发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
. B4 P! r1 A& s5 i9 {1 T
6 h' d" Y8 Z1 K2 M2 A( k7 Z Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
* K7 Q9 c1 D9 Z: j
4 J- @; u |2 t/ Z+ `9 w仍在使用古老而落后的BIOS.% m3 M( s6 x0 [9 O- C* |1 d0 ~# x
那么,为什么先进的EFI会失败呢?7 {' @. |0 F" o5 q4 { V
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
& q5 t% o# Q2 O: t% `( C2 ?/ _- V$ Q6 d q$ Z1 `
悉了.' i6 e8 e/ m! ~% W3 a1 c
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十+ O9 f! H0 T e9 l* s9 Y
* n, m1 v! [7 C, V# T
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来. ~" n6 J. B* u
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
) p( I1 y6 v) G: {. R- S, U Y; X; }9 Z$ `: v$ X9 c/ f& }" n6 P7 G
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
; [) I) k* |+ Z5 z# Q5 F( _ 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
% a4 W) J3 b' b- D3 {2 Z* w Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
3 u k7 k8 B& _, N2 a
( T& X2 ~! W0 v6 Z0 s$ y& F的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.4 u z1 B: w% Q0 {( i
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.. D# g( o9 e3 Y0 {6 U& ]/ n6 U
EFI技术的优点) \/ D6 c" q/ A) L5 a- Y
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传. s4 P P9 ` o5 ]9 x# R
* `6 |% S3 B6 \% ]说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
& B$ |0 M: a1 C- f5 E* ~ EFI的好处还有: R1 Q0 O4 ] ?* [
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.9 J; o$ `9 N: C- m, Y( h
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
/ C- N$ E# _' f9 M* L- u# T 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新/ M, E. g; B) \ \5 \( s \! v( a
; j+ ]( p: h: c8 i系统装上就能直接操作使用新设备.
5 [% J0 a2 C7 }/ a 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.& t" p4 N& G! _3 k! u4 T9 E* M9 p
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
i" m" a# c" J; a- u8 E" R$ d6 D3 o3 D& r( x7 e6 m
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
3 @ J! H3 ~# W2 X8 N; }& u EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
+ c" o/ b: K$ x7 G: F3 a. T! j4 T- s2 n' P6 X0 V* f! K7 {
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大., a. S: k( \7 T
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
) x2 p3 g! J, T# X: c 但是......
D( m6 ]5 u, r2 t- ` 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
1 @5 K4 D% S. P/ [& g+ E+ N7 i) ^' N! T0 B
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
8 ~ Q K2 h" f$ Q5 M, }7 r* _ 答案很简单,就是天生缺陷.
0 Z: ?: h2 Q& `8 X7 Z6 g) E5 J: K 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
( ^6 g2 R C# u/ l* Q1. Coherent, scalable platform environment.
8 O; k2 {8 c6 E0 i- }* w+ p& s+ g2. Abstraction of the OS from the firmware.
! l" D5 N/ ^9 q' r- C' z" l3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.& J9 i* P O& f
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.2 w; c. C) G, W" O4 ]+ j3 c
5. Architecturally shareable system partition.
6 z5 C3 t4 I2 K+ U0 I2 G: V+ l: w
f& a1 X g% ?1 g' _0 Q8 o 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?" \' v1 F6 x, T9 B5 f$ w8 _
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
j* n$ i; Z$ u8 b
- X* r0 h, {/ L! U* ]: i, IEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.2 N8 {3 j8 l4 @8 q
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
: l' q. I0 d) g1 N+ Z5 f+ U' q" ^ 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
: N6 F6 F) n3 R% S 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.8 n2 Y3 g. G" w# P5 |6 |! O
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用% v, C, Y5 v* C6 g3 |# U# E6 |
+ M8 o* W/ r. ?. n$ j1 d1 P! z
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
8 F1 i3 V& L5 @( q9 L( m2 x% h 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与' b" Q; w% o0 t5 b# c f" D5 ~9 B
0 I- O/ [4 G9 m
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
# E% {* Y4 }) w% t' U2 s ]9 Y: D$ ~
多么恐怖的一件事.
/ k7 b+ f, }2 V9 p5 u6 g/ x+ _ 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一. M* O0 j, z4 p c9 h& d! `5 q- `
) n }; u1 O) v8 a8 p! s层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
6 @) u# ^! j$ a& L9 P6 c 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
# _; V$ t4 R! e7 f0 [" [; A* F. a- h3 p/ ?' x1 Z- ~" P; g$ W D) g
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
; k9 o. [2 M3 b/ z* |3 W5 d 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时- r3 p9 v4 ~- ]' l: ^. a# a
- q' O0 U6 @0 q: |髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.% Y# F7 f" |4 }2 Z. A
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
: s& {% `2 h6 `9 A
i7 |3 l. V% k6 d主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?) i) Z! u+ F$ W v h8 E
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?% d# r8 U m2 } C) s
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿. g1 ?8 ~8 x C4 S) _% x( ]- n
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
. |" Y7 O8 M3 s/ J EFI: ......6 l4 H# p& a5 o) O! M
( L% d. R0 F7 j6 ]( E EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.* R- @- Z5 s( M5 h% m M
: h& R+ Q, Z! U6 a% [, H& E0 v
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡