|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星" H, r7 s1 g8 D! o- m
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
! P9 X3 A; E, z0 c$ z) \3 w: T8 ]0 N9 Z3 A, j) a0 w3 W
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家0 E; p; S, s4 B f" C
; o* D% j- i$ y3 z' X/ Q( Q! z" q仍在使用古老而落后的BIOS.7 N' y! I5 F; x! @
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
$ b/ _9 N- m' M8 ]( a 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟* V9 i3 G0 u, r3 X9 B( W" l
# o3 x! |6 i& @, l# L' t悉了.( q& c/ T4 L/ w5 Z/ s# @+ l
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
* e& Q# h9 s0 }0 j* H2 t$ ` L# [9 N
8 g$ j+ }5 V' {$ B几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
+ R" @: o* O) U3 n( } BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开+ n$ j# u; O. c2 F- ~
# ?4 y, p( [9 k% z9 F展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
, l4 \5 F0 ? D5 t- M4 i B 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
% a& ~! { J: u: |! S Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家: a$ B- W2 l1 q1 n% m: C5 x( x
! ?; J6 Z/ R6 U( T3 l! U
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
) P: g" O: g6 t8 M3 d( O 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
4 x. L! h9 A' s* f& z0 u EFI技术的优点
z: G9 z1 G, Z EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
1 |5 L5 d6 @6 Z
" c. ~( u5 H5 G9 `9 O说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.) @8 g/ D( i9 }5 {# t) g4 Z
EFI的好处还有:" m2 _( r# k! e
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.) U2 a/ ^) Q; r1 t" v
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了. y) _) |" g, l( d8 M7 u
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新+ N2 p* o2 ~% s' |8 h
7 U) e$ @# {9 G t V* l+ J$ d
系统装上就能直接操作使用新设备.
$ ~$ |7 {8 j" G% v" h7 l f7 p 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
2 k9 ^7 x) ?; n4 M 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
4 B1 ~6 w7 k M: \( O' l8 G: V8 V6 u
% n. a* Q$ k% N* Q# ^此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!2 D, ^7 k9 ], a& H0 y
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1) C" M, @# l( J6 u
2 M" G- k0 L, E% q1 X
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大., Q6 R$ d6 b# X. w m
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
- z" `) H9 I: m( _ 但是......
+ P5 X. c+ Q$ F5 a' @ 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者! [4 ~5 A* e8 W$ V) b4 r/ @
& L1 |# h% P* T# ^5 w
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?9 ]1 A. Q' X! L e2 w' b
答案很简单,就是天生缺陷.' K! B; e4 y% V4 @1 \# I2 y9 M
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
8 N( u/ Y5 a# `1. Coherent, scalable platform environment.2 d9 l1 r% w# _4 [3 T: v
2. Abstraction of the OS from the firmware.
6 q3 R& L& Q- w: F6 z3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.+ u5 J3 w% j2 r( n# a$ Y
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware., J- v: r; t$ D9 x
5. Architecturally shareable system partition.; {5 a+ O- M6 n' C5 N: T
- x8 d, [( x, y7 i$ S4 o 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
3 x) `1 q, o4 Y2 ~' i* G 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此$ [$ ~% t# Y4 C. I
+ C" d K8 @7 e! ^7 `: f5 H
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储., X$ b8 a q1 h; W
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.% ]8 {: L. U4 z' J: j8 e$ e
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.8 t( }7 V2 G0 }5 U
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
4 L8 [7 Z2 M% V* \* L% M 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
( T& f! l8 c4 w' L( d4 I4 Y6 E. Y6 Z2 w5 J' M/ p% ]
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.: [( j# w1 t8 o* S9 A
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
% `5 q% k3 s: v$ w5 } y# Z! j2 m
+ V6 ~7 O0 ~( t8 N. W$ H' r以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是* f' b! y4 @" P( M. `* E0 l+ O5 f
: b0 V o( c v
多么恐怖的一件事., ~7 u; N$ T- v9 c
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一' T9 z. x- p% d
8 x( g6 ~" g/ n5 o( A
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.% D8 ]! K s- O6 F
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇2 B) ?& b+ q: S! h5 V$ w. b
! r7 N: i8 r3 {7 N+ C9 l
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
) R6 e" |3 _# J7 d% f" B 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时6 V; a5 s9 M4 m+ t
* W" ]8 q2 l) m髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
6 J# L2 i0 M% {0 p; y9 ]* D 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,2 x6 p: m7 Y" }7 r- } M7 x" j1 u
: Z* j; G; a5 U1 [* |6 a0 V
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
+ D- [1 ?. O# O: i( x 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?: L# p0 ~5 h8 U1 V; g) k
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿. h9 I, \: @% V6 y
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
8 Y3 X: C5 s* k- V8 g EFI: ......9 x3 D4 K$ G: r6 l9 w# Z6 j
2 f1 @7 C7 S' ] H" P5 T+ x
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.8 a9 P8 E: u6 p1 T1 @+ G" x
# v% g! n; r" e2 L
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡