|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星# i/ t# H, G3 K8 ^! z
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
2 |$ K: S" I5 K1 b3 a% C: Y% @3 W# \4 B% i- M
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
; I g0 @; h* N. _! K4 U5 a* H7 x+ H7 D8 E
仍在使用古老而落后的BIOS.
! I$ ^) D) `- i% G$ n那么,为什么先进的EFI会失败呢?1 k' x0 P$ X" _- v% y
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟( d5 ^/ o, j& P; A+ U, t) M2 L
* C& T6 j* o7 T1 E9 c
悉了.' n* f% Y9 {& s ?8 o- `
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
: F1 d* X+ F+ {+ o% v
, T' y, a! t6 z. f. S9 }* z: w几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
% b; U/ W G! Z" N- p( x BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
0 }: Q4 h: w7 d2 t
( p5 w9 N4 N! C W" c3 G0 n展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.* w* m0 O* T( w* M+ G0 B. h( A
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!8 W& U; `; Q9 ^: I% r6 M+ h- Q$ x
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家3 O0 B: c6 @: a
: Q2 h# R+ Y! k的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
# e* N4 D+ Y1 h4 j- N7 k, N 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.+ w$ q1 }, n& o. B" m4 b& N" Z
EFI技术的优点
+ M% n3 i- r! o1 {1 m. O1 [/ h EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
$ A# Q; N9 q2 `( I5 w' k: v
+ w2 r' J( T N) Z. H- K/ R' C说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
4 r$ L, ^6 _8 M y) ` EFI的好处还有:- n2 C, W K5 b% l& r0 \
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
! I; [- C) C' I' _ M4 h 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.$ s [* S9 z" [) M0 Z
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新% T3 F n$ p7 O, ?, i8 q
. J" K1 u* P' F" N
系统装上就能直接操作使用新设备.5 D; h' T5 }; `6 V; m- z, g4 d
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
3 A+ y! I) o8 S1 q 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因0 n; q0 {: b. U4 L5 R4 ^
) B8 ~. u0 r; Z8 R
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!/ U$ O6 I( q% a$ h
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1- _/ O( ?% b7 ^
7 m7 E; l& l; Y8 }. P. Q
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
f8 s. ]! q# E& V4 ~6 B3 d EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.0 O6 r$ c4 v6 w5 W ]8 q9 v s* `/ v2 k
但是......, I, K- d" A$ i% C) o1 ?' E
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者0 ^4 g6 ^3 B& a+ P6 b6 e
2 B2 c9 F: p2 p, e; u( IIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
4 t4 C* {* {; A8 D: o4 l/ d 答案很简单,就是天生缺陷.+ w* |+ [6 L, v; S
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
% g/ s) u( e- O8 b: b4 N1. Coherent, scalable platform environment.9 g0 J" J7 a" b. L) F4 j5 D
2. Abstraction of the OS from the firmware.
/ S* \- v4 u9 P6 n- U3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.5 J! t' W" w: o8 _4 M; R/ F
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.) d5 p" u" L: [: V
5. Architecturally shareable system partition.
/ t$ R6 r5 N/ R6 g' K$ d, X- t& o7 `7 z, H7 C
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?" e: r" y3 E+ S
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
! t2 \3 a+ ]; f: D+ K! f) ~1 B% X* r- X; z* d- j6 b1 ]. @' K0 X
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
" Q% _' L2 q7 @; i8 Y9 G& W4 c 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.! |( j3 C* Q& s4 y9 y6 [
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.* `" w- i# f# f. k
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.7 s- H) f4 c/ B, H
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
: B) E; N* s* l- E Z5 W# P. r) Y# P* D4 E/ t# a, k) Q4 C' b
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
( B, b: e: C4 X 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
2 L$ n* B+ S* l3 @ A5 `
" a4 P+ i" i+ R* i y0 W+ M1 n以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是6 C& n8 c4 M3 ^) q- a2 {
+ W( M. N0 e2 I1 }- ]# V
多么恐怖的一件事.
- e/ d9 }! T8 y) }" }( R- A6 c 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
( s5 @0 m. X- e+ a" ~# r+ o# c2 J+ {; Z4 C
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
+ ^ J- X/ l& z- P- p 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇* |1 }' Q T' E0 E9 ^* M9 [
0 M- _* t& \ N
高”的野心,千秋万代,一统江湖!# u) c& y6 g* b5 z. O! L2 e9 |
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时) m+ n8 C7 W/ O H
& U( _, Z. Y. X# ^/ g髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.$ \) w! K* Y2 Z( r' `
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,( ^6 \8 B( }5 j8 [
4 _7 I# k% m: P7 t2 R
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?9 ^! C$ Y: \1 ~( j; M# Z+ w
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
. x Z7 a( j8 Z2 L0 E EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
/ c6 r' j# H% P7 h BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
3 l# C% ?! w* w: C1 S7 n" k EFI: ......: b! d6 t5 g6 N9 m! z$ m6 Z0 R# D
m a9 f5 N: z EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
# V, g# S7 f! ?7 `: G& Q; g" t# k5 d) d2 b
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡