|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星. B1 w- O9 G1 k+ R' `
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 6 x: O2 v0 I7 e( R3 f
5 j0 s4 L$ ]2 w7 a7 D2 N
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
% E4 ?/ \; |2 p& [/ e" `( G
* V4 f: r& j$ j" [仍在使用古老而落后的BIOS.
z3 C% O# w" @+ f/ R6 x5 c* e3 l那么,为什么先进的EFI会失败呢?! H( G0 j( m6 f {5 L; E2 }* j
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟" [! t# Y$ Q7 a, W. s7 ~0 C& n$ r
3 p& L3 r9 R) k* D7 t9 Y
悉了.
. u: m! W6 v9 `. ?/ g/ y 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
. `5 @3 c b# s2 v% p* G, ^) c; K3 n; y0 d( f" c
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
0 W0 Y" y+ S! \9 d- M- R9 A6 ^& B# R BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开# Y T7 W; q8 L4 P+ r, J, V
; n: Q; f. S1 x, U3 e
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.. f' L) I" I' F' x% [
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
% S& `. K2 b, W8 u/ e- G; H Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
' B$ K4 N5 [5 Z4 ]( y u5 I9 Q0 Z+ T f% h8 y7 V& m2 c
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
! A# n% m6 c$ \) n5 ^+ O Y 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
; q( J( D9 _+ R% o) r EFI技术的优点9 f4 O" a) A3 y+ h9 l$ \$ O( \' x& V
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传0 ]# v' v4 n& I Q
9 n' d3 l2 F; |, t7 R) k
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.7 k$ z( R$ g2 ] D: Q0 Q0 e
EFI的好处还有:
) G9 l' b5 \. M d1 ] 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
6 P* S3 r* @/ f" w$ D 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
) c' ?4 l' a2 ~' q3 O) i( v# B- k 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
x3 W5 |1 _& S- X& V0 n7 m. V/ b/ X+ H: `. J! I2 s
系统装上就能直接操作使用新设备.
# j7 x7 a" M) h S* f: B* |" s 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了. G) M( |5 Q' R
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因! S5 D% h) O% n* K, `1 B" `7 Y
% D7 i: V4 G: T' ]4 m; o
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
+ z: O5 Q6 D$ H. J; a1 g% z EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
% |2 r7 [/ [: |; q3 X+ c- c
1 n, W. S, O9 a) E版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.- D$ E# T" R* N6 E+ f& S! f
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.# c, p/ k$ }1 p) b3 a
但是......" y8 A/ U- `% E+ a- o1 \; M9 }
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者! U; t. E1 L7 s8 x5 ]$ r
]! x) L& o* I" TIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?8 R- R/ Y; Q# ?% Y6 N% ^) R
答案很简单,就是天生缺陷.
" t K1 d/ s6 j 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:* \8 @! J! o! N4 ~( b n
1. Coherent, scalable platform environment.
& z/ ^9 f8 U6 v. ~# H6 o% V2. Abstraction of the OS from the firmware.9 G( @$ h* V6 b
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
( ]" c. v, n2 v; t( r4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.3 V- q9 n) f# j9 u) J/ }
5. Architecturally shareable system partition.
; v5 L6 f: H7 p# t2 L9 p' ^3 l6 n
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?: O/ e; ?8 ~; V) [% C1 f' ?
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此4 w: H, R+ G$ x7 [( @
$ i7 _* z. ]; O2 U
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
P" Q9 c% w! @9 Y 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.' X# m1 I y/ Q& k' l2 d/ v
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩." @; ~3 N* s0 T, y5 j
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
4 K# @2 K- C; R- f# [1 H9 x 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用$ S" h0 {5 }2 o4 j
$ s- c5 ]# S8 M; d- y上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.9 T( s1 p, ^9 y* b2 Q: E
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与: A! O7 x8 j' G# S
! v z- v9 a& ^/ h. l以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
# ?: A+ x! |# I4 s4 l; w; L' d% x' }8 R5 o+ c
多么恐怖的一件事.
. L2 L- D% w) o( s4 [2 ^2 z 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一( j# J* F9 _! p8 j
, {1 ~4 s4 ~5 n! `; c- T# O7 X: E
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
) i& K+ r; t+ |2 Q2 ~! R( o/ P 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇# P; U2 \& l, u
7 ^5 K9 ?( u1 u- s
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
2 S+ J. f, w( R3 D' [' W 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时- F4 g) X* s# `
: o. e7 _5 ^: ^1 I髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.# l. G, s" B8 ~
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,. k& z; {: g" F" r9 s6 g
$ \4 b2 R' K5 P1 P+ t `5 K( V
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
+ u; C3 L# u4 _- ] 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?& g% p; W7 g/ [, M
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
1 d& i! G {$ o9 a" W6 U Q! `* Q BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
# f% E5 x" R+ R Q# A) a2 l EFI: ......+ _1 ~- R! Y- N0 z% d4 y! F5 u7 s
S0 P& c. J; Z3 z: S# A EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
! g2 u# a3 U A* A: b& x0 i# K- t4 ~; P
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡