|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星( ]: S N( _2 g; X0 l' C
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
; G4 y/ p! K. s0 u& {9 ~. \$ R0 }: [8 D! F0 ~
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家; F! B9 ~9 S& o+ ^' U2 i3 m# T" o
# R* J1 T# _: e8 ?7 J仍在使用古老而落后的BIOS.* c/ c* H& v1 j a( n
那么,为什么先进的EFI会失败呢?, H, |' [2 c' U& ^5 k9 f, L: r7 j& |* g
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
# g3 n s1 h. P+ f( }! r7 C/ H9 U
8 ^# }- [; g: y2 h4 e l悉了.! g/ N/ N/ T! X% O1 l9 Z
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
' Z9 ^9 L2 E# V1 k) y8 N7 P: f
, Z7 y- c1 y E- H几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.% r- n5 E! M/ w6 M' [8 M w
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开& h% d5 Z' K* ?. v
! [; M' y0 J! N' N1 t, a s- `0 g; j展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.# O- M& V. c9 g8 A/ p3 c
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
' s* t ~, Y8 |. ^6 N1 }2 l+ U- Y Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家6 d# v1 l+ E1 {4 t: H
) b8 q7 x: m: [* }' C/ x; y
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.5 W0 D/ u" B, K [ {4 O {
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.+ L2 ]0 d" Z$ I2 l; P1 K; ?' n
EFI技术的优点
! W! ~% K& v1 F8 J% x& L) m3 J EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
% @8 Z' z- h& [9 ^3 Y3 ?# v( T& w j" E* i! x- F. J
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
$ Q3 W# j( t/ d: T+ r5 a EFI的好处还有:+ h+ _$ \- |0 ~& T. m! u
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.* Z' x# Y0 @3 K4 n- Y7 T
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.$ D. |- q8 j/ M9 S8 s4 ?" @: m
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新4 H- R5 j% S. d' S. I
, Q! x5 S7 _$ @) h2 g. ?
系统装上就能直接操作使用新设备.: \. r6 N% B) T& F5 m
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.& A! W: x' a& j: M
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
/ Q9 ~3 _4 X" T' |5 Q
1 l2 u9 d6 y* \" v+ F _& R2 P" |此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
" ^; U: q% _0 Y EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1( ?5 u" r9 L2 O
7 G8 `2 u+ V+ K5 v6 S$ M( N$ U5 g
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.' ]6 n" S" H. w" G8 ]
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
$ C+ H+ F, L; N0 X' s$ G I 但是......4 {1 d9 p0 k2 Y: L6 a; x- {, o+ Z
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者, Q8 ^, Z8 R, Y$ s
2 Y: U+ h- k8 P; j. @0 L
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?5 p, m4 k, p" S9 | |
答案很简单,就是天生缺陷.
6 P7 d6 U% ]; Q( a9 r' O% q 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:( X- @* X, c. \# f @
1. Coherent, scalable platform environment.0 M8 L$ g( N1 K, E2 ?: M; v% c
2. Abstraction of the OS from the firmware.$ a U/ Q% G+ C0 T
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
5 C- W* m! I0 G B: K7 P4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.* a; A3 W5 U: |0 [+ R" Z; R
5. Architecturally shareable system partition.
4 a6 D2 i7 y' {! k' `$ D! z9 r% _6 {; J6 q f! l; a
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?' y+ ?1 }# A- r
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此2 ? l/ g+ F7 n% G+ ^; ^
2 Y2 K. d5 C8 \" E
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.9 e- ^& ]6 z: p0 Z! P
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.9 a* `' p$ o' p! W! N1 s
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.% C; [& e0 i/ f% h! a+ }0 S
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
0 X! T0 |/ D3 e5 a, A/ l 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
1 Q$ O5 z% D: [9 t0 T* n( e3 @' l( I- C& l6 N7 [ {8 _; u9 T# Q
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
9 }8 w( J0 E6 V" y, M 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
6 ]% N; \# q' {* d4 J. `
( f: z l1 P. q8 |: t$ _' h9 H以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
' \% m9 C* }( ^9 q; @6 g. Y8 g, N4 T4 ?6 u8 F9 m- d& x
多么恐怖的一件事.
8 u9 q! S' f" G 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
9 r) R) r- F- q6 g; i4 m1 I; W$ Y& [# Z& d& i& Y: D7 o$ t
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.- X3 _1 R, w. @+ k, Y
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
& j0 } K# V+ m$ L( c
( f& N1 S3 M/ R0 H* E- p高”的野心,千秋万代,一统江湖!( @6 c9 y, O- e7 D$ ]
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
: \. E, U. @3 S, i2 P \' a/ i! p5 {8 y" @" _7 h
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.2 E7 {% E- j0 o% B [
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
$ |4 A9 Q4 W; D0 D* X6 f* y! t* O) e2 }! _( u& V: K- ?
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?- q: C0 d {: F( N9 d/ G
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?6 D; p4 F X/ f& u2 @6 R
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.* {" Y) D. l- Y* V# x
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?! }3 ~ S6 P6 D6 Z
EFI: ......
' ]+ B- I4 A/ r! h6 U& }% W. f8 d& O) }( `
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.$ Y' |6 u0 A. D. D
+ }( ~ l; T- O# F5 e6 h PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡