|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星$ q6 U/ f7 b( E2 ~
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
( x- E0 v( O# q) Y2 G- A! V% e- [+ U9 v, m' ^
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
7 m1 A$ m+ S7 @9 b; ?; R) N6 X+ B5 \6 _
仍在使用古老而落后的BIOS.6 T6 L' I, B5 @$ r( _8 D/ b8 t
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
" L2 I* @) F' ^ 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟. Q$ n/ w6 v2 C0 ]! b
7 s0 i. R8 o- y7 }: K3 C' O悉了." Z" R: m8 V3 T! J0 a
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
. N, J) } _' @) k
& }8 U0 K# o8 C0 ^: Y9 w2 T) f几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
. d% f5 ^5 C: O. |6 \2 O( ~ BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
H! [9 Z: O8 }( r$ B; Y; P* M
! M% h8 L% T/ o展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.. Z9 g) x, W/ l0 g
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!/ F) S. L* I( c3 A% ^& j2 l
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家- m1 z6 s; _ ]; i" c6 @$ V
, U$ j6 q1 b8 N5 b+ [* k% d的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.2 W# z) y9 ^2 E1 x$ R9 o8 d; I) Z
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.6 q) j3 Q( B5 `$ t$ z6 Q) I6 G
EFI技术的优点, [, j- v/ S! J& U% j
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
+ b1 o, F$ y8 {% x
- A- F3 A7 N0 x7 U# w: ~: u* t说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.3 `% g/ F5 `% z2 b
EFI的好处还有:
+ O3 R7 d, x: R 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.4 {( ]2 ^3 G+ ]/ Q/ U% f
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.$ Q( F8 Z* ?3 A: ?" k: O
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
8 [& n% e1 a4 J( [5 M- p4 L
; @ C. A0 a, x, d" ?系统装上就能直接操作使用新设备.( O4 I+ a" {) M: o
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了. x( Z0 r0 f3 h+ h" A) _% v
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因0 g/ g& E2 E# w) {
4 V+ i q* J8 c" v+ X7 G! g0 i
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
2 U( ^& Z G5 c) e EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1) W" I/ Z/ `* Y0 }; Q7 G! t# }
& `4 L9 x6 s4 H$ d
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.6 Z+ I- Y; L) \3 L# a
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
) A! k* [* b$ p/ i' q. w 但是......
5 ]- e0 \+ \; N+ O 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
+ W" H' O1 X" F3 q
* j+ B( E5 \& z G+ q, z0 j0 aIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?- E" N; ^. N& D2 N
答案很简单,就是天生缺陷.
' A. K6 g& q9 j- Q b, ^& X 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
, w# C! f3 I9 |) X9 z1. Coherent, scalable platform environment.
. P+ w. i( C$ h: c1 `2. Abstraction of the OS from the firmware.
, C$ D, r3 z6 S% j. F5 u( X9 m( s3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
9 r' A/ [/ I; @/ p! {4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
0 ?5 k: }; G8 l {1 o' _5. Architecturally shareable system partition.2 G; _, ~. o2 t0 p
' K$ C0 O. U" m; p
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
4 p2 M8 ^" E! D) z9 S2 i 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此% W/ I# N. m$ U- {$ h1 s/ G f
9 @. y3 V# l8 r4 D: n
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储., A: y$ S- }! E6 r
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
9 I. H' F M; { 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
% `3 X6 _* j! N* Y$ N 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.8 {* x p" i. j$ D& M3 b- [6 X! s
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
$ [, V8 W3 X: {# m s$ u5 D M3 \3 V' C: y6 }0 f3 C% {% x
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.1 g: k( R: P9 Q7 {3 X4 F5 u
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
, s! J$ b' r% Z. z* ]
% y( p- D. y! o( Y6 d v以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是" u1 B4 P( c1 k8 P
# Z3 q6 f8 t; B7 I
多么恐怖的一件事.
3 r% O$ S( j/ r4 U" ]& w 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
2 W% k+ d8 U+ _% U; R" C) U! P9 E' u
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.; T- _$ B" I8 j) T7 u
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇# A& h" H5 D' t
; _" R3 F9 f+ a6 ^+ b高”的野心,千秋万代,一统江湖!
j/ b# ]0 ?/ k& d7 g. W 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
9 O2 `9 W% J- @ Z: ^( ^5 B9 ^# x2 h8 W8 F, }7 q0 D7 A. {
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.* x9 u! w& Y7 Y6 _
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,: e% U P( Q0 {- S1 ^& ^
% b6 m9 x2 G! u; J4 v( \, U. V
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?+ }7 d$ q3 `% K0 X2 y
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
, S0 L7 r* u3 `& M; } EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.% Z8 U% C1 w/ y" z
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
9 w5 X# K! U$ J. t9 K Q& k* @* O! Q EFI: ......
/ j# ]- c0 e7 F: |7 \% h4 ]! X+ Q) O5 c. I' T) u' P5 P$ k5 H
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
6 ~/ e) z' \# i7 c& `* m9 z a3 {2 k4 }* F
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡