|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星3 @1 a$ t. U9 C M: x6 I+ p+ M
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 ; a+ U( r. M2 _2 i
9 U: U& {7 g8 g+ D$ ~* q8 x# _- a Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
# w! |* W( F+ U& m" N! J9 O
) |6 _: ]4 A D仍在使用古老而落后的BIOS." j4 F% _1 ^& Z% _" R/ y7 D
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
; U; _# f$ [/ S% r$ o; b1 w$ r3 L 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟/ I2 H( K# }# r* G: D
. A: T7 N3 F9 R' o, k) m悉了.
b1 ~ F6 I; h 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
$ T1 e# o7 ^* h
7 y' s! _* m8 k( ^几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.: ]6 A* ]0 x) R e! X
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
7 `& l2 e# _2 g! J) s, V+ x
f1 n1 v( q' `0 Q展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.$ A# f& r* b/ c9 Y" ]- j
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!+ Z) D$ k7 @' [. Z6 S3 t
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家; C( y+ |. E0 o/ H% L
5 n& M6 m7 Y$ ]
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
2 ] r0 G1 S: R m* B4 Q 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.4 V( K8 e0 P6 a& G/ a" j
EFI技术的优点
5 r8 ^9 k# S: X EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
# L" O' f4 r" n0 z0 y
. j$ ~6 R& [6 D8 \0 b3 x, h说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.+ Y. l/ y- R2 Y8 g/ s2 `2 i
EFI的好处还有:
, l, F3 O; G& o: q+ ?5 Y* N 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.: J8 N3 I1 |- e
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
, X% u9 M4 ^; N& { 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新& O. d \1 I# h0 W: k* a4 ?
7 w! N% `5 R+ v' P系统装上就能直接操作使用新设备.
' P& g. V3 z- G/ ]5 L 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.$ q- l' t5 B+ y- X& C0 \, t" p+ \2 b
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
: }; E" B. X- h* C8 V' f$ u; p4 l! L+ ~% O% c. F! l
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
' X: P* X' p) X$ Y. B+ j/ l# \ EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.15 `- ^% I. x. t. `& Z' U& H
4 Q3 r8 k1 O% J7 [ k% X8 F
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
9 p! X7 G7 d) T EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
/ ^ F( O* W2 N- w 但是...... Q" y9 ~# D- T" |; H2 P
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
" L/ S) s$ ~; z) z
" E; F! t, G/ E* I8 Q; k9 CIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?' I& ~7 w( L6 h6 k
答案很简单,就是天生缺陷.4 I+ B; \; ~8 n- x0 x' S
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
0 L% g% o, P( y3 ^1 O) h1. Coherent, scalable platform environment.* G5 X0 ?! ^9 M6 c; G* ^) P
2. Abstraction of the OS from the firmware.
* u) x, ?3 `5 J( v+ ^9 [3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.- m. b6 U4 d7 }1 p" t# g2 s, }
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
7 L; u6 \: \) g0 M5 e3 N2 s& |) E, Y5. Architecturally shareable system partition.1 |+ r; \% n. x; l# H
* _5 l- @! F6 }1 g' [
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
* d# e6 N$ ^% n4 x/ R; [" ^ 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此. @! S- ]6 d3 l# v) `
8 S+ `- `, [$ X; U& ~& PEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.) u1 u( ?: Z) m
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
+ q$ B! t4 N6 y5 K. S 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.3 t- o( }: h& l! ~% @* t3 F
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.& c3 P/ K. T! H' Y
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用- ~$ Q7 P5 F, r$ s. l! u0 Z
% a9 d) s" T/ D; m2 U
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
$ l8 _9 o% V* I 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
. {* n- r" C" J9 Q7 P
7 U& Z" ^0 d2 o4 n$ _7 v$ ~/ T以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是7 N$ U5 c1 @. Y# K/ W ^7 {
5 u( W3 B8 U$ h+ x8 B0 g4 ?& n1 r
多么恐怖的一件事.
4 y) B% I7 n/ t" T 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一. F, W: _4 l; k1 q
4 _" ~ [& M, K, w
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
$ X! ~4 }+ u1 M 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇, x( q% y( a1 D$ V! ]) y8 F; Z
7 a6 A# A2 f* Y& K2 {6 Y
高”的野心,千秋万代,一统江湖!+ q. D3 i8 L/ h) Z7 k4 Q
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时3 P1 r3 C3 S: G
0 e4 D- J$ v o' N髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
; L |* o" M2 K' V5 ^ 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
/ D- ~$ j }" @& s( v( f" I, T% S! M. ~2 Z
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
6 `& I+ S d5 |2 u6 [# E 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?5 I* I3 c$ y2 _; s
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
, i l# C: b1 U ^' V0 J7 o4 M- K BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
9 t% l9 {8 ?1 x) u' \# o* G6 @+ w6 ^ EFI: ......% P: E( |" C# {7 F/ O
% m4 w: g; B5 D2 W7 m9 e EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.: L" ^7 _8 a* H% F
% e' e [5 p- p& k" z. r PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡