|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星8 p! O n, }6 ]1 v3 [) ?5 V5 X
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 0 v7 ~2 V1 C2 o7 A4 F4 A
$ Z4 g# i& j* q) H Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家3 K ]0 ]% Q7 C& ], N4 u
J; z5 p, P6 p2 O2 L仍在使用古老而落后的BIOS.* `. R1 f# g* L( b
那么,为什么先进的EFI会失败呢?$ [& f" o @) A( W3 e' P
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
$ a0 ?; j& ?% d! L( v% S
: R& m! k: _% w* s悉了.$ T! K1 U5 c7 a- @- T# |: Q
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
# }( q& T6 M8 e2 ]7 ] z. p
, p! F: T$ X, e, p几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.$ @# N; W# p" H7 F% S+ d
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开$ }' M; D9 G+ N2 f `/ r- l
! S) @( f3 e- v% i' d9 I6 ^4 V; s
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
% D7 M- V, O o# [ U 乱弹:原因在于Intel,在于EFI! D ]5 v5 a0 J8 _' |
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
' `$ X" O! {9 L4 {6 U
: a( _1 a0 {2 G$ O的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
: U5 _" [8 b7 ]* v2 O 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
; ]; a/ a% {6 f& U EFI技术的优点& @( B1 Z4 g0 f/ e9 E# d) A$ K
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
* z: X$ _# M% {4 h9 O2 |8 K- h& k, t8 _5 U/ h" v% ?6 P6 Y7 t
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.1 W6 n+ }2 {, k5 U6 M7 Q
EFI的好处还有:" V% X! f; |+ g/ Y
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
1 m$ g/ g' Z* b! R& j) C1 x: J3 ~ 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
* |8 i- A. o' w5 ^& j$ I$ P8 P 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新5 R# t% J" X' ^% b; B
2 I+ k h: |# W( j! M+ w! D; E
系统装上就能直接操作使用新设备.
: s- ]+ F' ^! H! d8 \ 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
& B" ~% b! ]& N9 K |+ W8 u 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
. s! u2 s& ]5 B& c2 y% K/ A$ e6 i1 u8 n. a# e
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!" s% e G; w% \) M, b# X6 U1 U
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1- h" y6 j% i) r( S: X7 G2 R3 }
9 G# Z4 m5 O+ u, `
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.+ n& \( B2 u5 d; O# {9 I; I
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.) z9 q1 O" T$ e" @; N r
但是......4 f. @6 F( v, ?
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
6 q) I+ y8 }) O& ~/ Q" o3 Q9 `4 c3 s2 ` W2 i1 N0 S- q* F
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
: \2 m+ A% L2 m# b" Y2 R) W 答案很简单,就是天生缺陷.
) j4 _) a) `. R) z, A% H1 V6 l- G% i 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
2 l( x, E# Q5 ?1. Coherent, scalable platform environment.: U# X9 V4 e+ s( C& [* L0 ~. W% e
2. Abstraction of the OS from the firmware.
" O" [) A/ ^+ w7 G: g1 d2 q3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
- E& F! |+ W' T) V% C* P4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.6 i" o/ f4 b6 Z, z! t
5. Architecturally shareable system partition.$ i( L$ u9 _* x. _/ x ^
; ]9 f2 U% X8 G; M9 } 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?' X+ n" N. m% H6 G
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此1 z6 }2 ?" Q; N; r
8 s% A! o: ]. U) v/ m; p
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
9 k; M9 d. @2 _# K& j: U 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.. U5 v8 G* w" M! N
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
6 f; r, [( |1 i' L4 }- m 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了., w9 E g/ C3 x2 b2 N0 }
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
& n1 l p% [4 P3 t) L! X7 }" g4 Z Z/ V1 V- \: H
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.4 [0 r) W8 h0 B: X
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与- ]5 E, v+ C. H% H& ^
. B+ }5 G' j$ v1 o7 H; ]# P以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是) a1 E8 |; {7 [. P! p$ m
& y, ]6 ^- k- J) G8 }& k% j
多么恐怖的一件事.
* V2 b) J# m9 B/ U 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一+ G1 G8 r" _2 |4 ?
% h" R$ M8 Q4 b" m( n, j, b, A层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
0 E0 W) M! X1 j+ |4 F 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
2 H9 ] ]/ a8 W" ^# `5 f7 G, P" m: g2 \$ V" k* q- q) h
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
" T: r7 J. g1 X S# V! `: ], l+ L 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时- @: A# _' Y* ~/ f
& R5 X0 {) t s5 I" m: H% b髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.! l+ p' K" b( h; o
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,$ H$ B1 B- O [& L/ x
) t# B5 N7 P7 F7 K/ L/ s主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?3 T" V% J K8 @1 [$ S
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
1 N+ T& z% N. z) a. k EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.8 m1 [& v- [' ~( K, ]
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
* ^. U7 Z6 ~8 r1 u4 w- I$ F1 M0 _ EFI: ......4 `& C9 i. B1 _% [3 g+ h( t
& g, k/ @- b; P; d+ B. {' T# @ EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
% e. a4 u# P1 c% `
# a- x' ^. n( G! y5 A& S PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡