|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
5 @* t1 j4 C8 {' ^发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 7 O! Y+ q( S8 Z3 A0 [
0 M* J" U* }9 a! Z( P T Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
3 p0 u- ~& U3 @6 M# \8 }! c# a1 m A# m9 r- L
仍在使用古老而落后的BIOS.) M6 ?% r, ?* ]0 v2 `% [$ Z/ v* ?& {
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
% L4 ]) A4 A5 v y( F 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟0 W0 s( H0 L! V
8 k7 p/ x4 ^; i$ k0 a/ j3 A8 I; u
悉了.
: N H- M% `# h% w 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
3 g w) t* K& a0 g( T. w5 e6 O2 W- q& Q6 v- A
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
, d, {% Y. S4 h7 b- Y$ a% x) L) ~ BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开2 T9 z; t: r3 m5 V
) G9 C7 d5 o8 M) y7 U4 ?
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
( V$ k( l: ~4 F5 v z 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
1 Q, ~9 L4 c. l0 } Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
) P! ^; _$ f, k6 e( ]( \ w: `/ s P* V$ c ~
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.+ Z+ G7 ~. u& @# R5 e! C5 E
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.- J4 z. b& g* ]* S$ K: c
EFI技术的优点
; \+ i. j/ Q) `! | EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传6 H+ l# b3 N! L6 l( ~ j4 I
* E, |: L# k' I4 d- f u/ K说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
# P8 u* P9 Y5 `# I0 }9 ` EFI的好处还有:
& f( [: M' k2 U& ~1 t5 J$ |: \8 M 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
& l5 d; L, J4 T# o( J: o 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.# B/ Y6 G. ?1 E# V
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新. b+ M2 y U/ }% |* L% i5 Q
! i% z/ H4 l9 x7 \' e i
系统装上就能直接操作使用新设备.4 C1 H% L7 _2 F7 \1 B0 K6 H
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了./ Q' N5 _$ D& t5 Z
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
; o5 ]3 r; ?1 E; S: m& [; f2 h3 D& f
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
& f; z- Y! W7 A EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
/ s( _7 H: O7 L, ~* ^: G% S" `0 s0 l) { Y; u; m( W, E
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.3 R' A" q! k0 K
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
1 `+ V# `; w/ k/ M# B 但是......
% Z# y7 y- B! u* T 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者( B0 a, n8 k% ~: G! n
I: {7 i' ?. Q- n6 JIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?! K4 _6 j/ r% X) ^- O% h
答案很简单,就是天生缺陷.+ ]# d+ S4 c8 u1 c0 H ^
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
$ C7 D4 p( Y% h6 ~. K: M1. Coherent, scalable platform environment.$ b) L- k8 `, Y9 N/ G, j
2. Abstraction of the OS from the firmware. a7 z. s" c0 k7 ]: M- [
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
7 E, ?6 l& P/ V+ }, J5 H4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
; L8 @/ |$ Z0 `" Q& W/ P8 E5. Architecturally shareable system partition.
& [ ^& E# [2 P2 n0 g5 r" R
8 Z" u: x# i% Z8 |9 n 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
! U& {7 g3 ]! g. Z3 y# N 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
. z% ]6 v# Z$ G8 V
' y1 c0 w+ d- w! r: AEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
3 N+ H& U! b, _( T0 \2 @5 c( P O 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.( J+ X' C; n/ c0 i
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
5 s8 e4 Y r6 {/ L1 {5 B; G 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.# g+ y/ N$ k& J
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
3 p) r; Y4 ~8 u3 B+ |
8 ], V3 [. R8 K上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
o& b1 N: I3 V3 L 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与( }& B' }6 B/ `8 h4 @* J
R8 K# Y( P0 T' y; q/ X
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
& C. \" {" H/ o3 m8 v% D% c; |# X2 Z8 Y! t# r% i+ }
多么恐怖的一件事.* u& `# _0 u/ s
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
6 p2 z+ z- O+ G. I( y4 X9 F0 O$ {9 R: }7 a* r, B
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
" g. |2 I. P7 U- Y. } 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇3 J: s; U3 L' {1 }6 \
" L0 s5 J/ R: C, S. X- n高”的野心,千秋万代,一统江湖!
' e& f5 p3 N. Z3 m 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
( z: r {. h7 {' K- w+ H" ]. U0 U; P- O2 v7 V+ {9 o
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
" T8 ?" Y- `; \) V/ y9 v 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,! \9 w3 ? s5 j/ V; o" B
& P" B! _& M( b' L主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?+ q# L1 E* G# v2 P
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
; T1 I- I1 g4 J) }, S4 P EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.( m8 u9 F6 ]4 ]$ f
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?0 k/ Y& L* |1 a: v+ j* a$ t' [
EFI: ......
" I% Q1 q( e& t& V }* f0 T1 y0 X; h, i) a
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
5 b: ]3 D Z9 u/ ?: f, S, G( H: x- e: {0 B; k9 L" Y# `( [
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡