|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星( ]# ~# z1 X* V
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 ) v( X; v0 z6 r* O O' I
T+ O4 f! O0 M9 N8 C2 ]5 G
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
1 m$ T: C' h- {; H% C0 G; c0 ~; F" X& U0 M' @
仍在使用古老而落后的BIOS.. |* C# g/ s( ~( v5 N0 E
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
0 `& H% ~8 ?/ u( b# @ 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟9 j2 w6 ?) N& _. t a
, k9 `) V* q" T+ B" a9 h
悉了.
) M! `. Y0 ? B- h& o8 l 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十9 k! W! |2 [' x" o6 }5 a2 p
. `, @2 C+ x5 ?' q- |) ]几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.+ }4 }1 ]7 d( P9 V! h
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
2 Y" v, I& [$ r+ }; J I
+ a# ]& x8 S* B4 J, N( E P展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.& h7 m( X6 ?* O3 N
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!" S2 f: B2 o) \% I; P6 ~+ @/ k$ }
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家5 n) {4 X8 ]8 H3 r B1 Z
; `: }* K2 a, \: X. i8 w
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
y% X, y0 `: C; `( D6 x 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
" w: {/ K# m5 [: v1 \1 @. \ EFI技术的优点
2 u; }; _7 D' i; S: d EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传 ]. I3 V) Q0 ]
T0 g* |/ M1 V. T6 E- c% |说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
. K8 ^9 j) ?9 |$ T EFI的好处还有:$ d( p& d' t9 L! Z% F/ M' W
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
. K8 _: s% V8 w. |6 D S! n 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.' x) D3 u9 t/ O, o8 Y
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新9 Q3 d$ a) _( J' } [- T6 t
& U2 @0 v" g |3 c: u% W1 C系统装上就能直接操作使用新设备.
* q) c' }8 T/ Q( s: k 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.- z9 W l6 B/ H& a$ [
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因" t$ W" ` J% v7 d$ f# c
: ]4 h0 V" Q8 E L' u1 a此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
5 X4 |7 Q$ ~- W EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1# z% K' `. j I3 Q6 G" ]
5 c( P3 F8 N8 A1 W0 u% e版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.( U8 Z* B# F9 F) C& `
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
2 K3 R0 V- q9 Z# V3 ^7 \ 但是......
2 B/ D$ Y( B. X9 k( Z7 g 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者- ~& {5 o$ s; Y$ ~; x3 U; [- i; Y
& ]1 `3 C5 Z' n2 ?% H S; U; v' XIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
6 C$ P7 I+ ]1 J# h' ~$ o) s; R 答案很简单,就是天生缺陷.+ |1 `+ S! y8 k) Z. m: c4 Y
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
9 z! w, {+ j! i0 I8 Y1. Coherent, scalable platform environment.
# C3 F* |) A7 A, t( _& h9 a2. Abstraction of the OS from the firmware.
- [0 y2 J2 O% j, f `, B3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.5 X+ C* ? S7 H, j$ x) K( z
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.# u& B; {( i; S0 l: M/ g" a3 ]0 a
5. Architecturally shareable system partition.8 n I6 F% y1 D# e: f
: {. Y9 b' z, B. T. ?, | 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
/ k5 f: T" G( Z% d7 N 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此! }( s# Y! I' U/ ~
; s/ c0 j# i) r1 k0 y8 iEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
9 v4 F7 I! r7 {( l. i( P* X, A 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
0 V+ H$ `# Z8 c2 }' f; V 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.8 ?; H! p* N; [. @8 J0 A2 ?
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
" ?8 f/ v% O) @/ p0 }& b! C- v 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用) ?" o( H' b* M, b5 v7 v
$ M" H/ H3 \" Y& C/ \
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.' Y' @) d2 G& W5 ]* \1 h' B
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与* Z& \' r3 t: t* N4 c/ B4 O
0 Y* \( {2 ~0 M: A {
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是7 c0 r3 H* u. e8 `8 d
* Y, h& n, o3 g; ?; w
多么恐怖的一件事.5 W& {% H7 N9 F' c
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一1 y2 S1 K; U3 _ b' d4 x
5 D7 m: o1 r5 U+ U3 F; `( O; l层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
; A8 u! F4 S& T$ P) Z 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
% z2 p3 l( z' @! y0 N9 r$ ^+ i$ C( e0 a1 s. J3 j% ~
高”的野心,千秋万代,一统江湖!6 {$ ^0 u% h% |2 l
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时' o3 f1 O* j& O4 p! f
* d: a }# O0 o0 E, A
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
1 `6 c* ?' N7 d% S1 a 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
* P* I% Y) f4 n* ~$ B x# b
! c" @" O9 ~! a( p- l; x4 W. }主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?) [8 [3 X7 W9 l W
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?; S8 w9 U$ o1 ^" E$ h" F; C
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.& j1 [& k# L/ g% ^1 k
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
% y0 }# K% N0 p# Y5 @: L) [5 W EFI: ......
9 h0 J- Y: v1 W) T1 P. l' l3 V1 n/ ]4 [
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.4 j0 y/ M& g8 d; Z& e* h8 Y6 @
9 ? c- A* U' ~
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡