|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星) ^& t+ G+ B( m' A7 f3 j; o, i
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
1 d1 X* x, Q( o- o7 i3 A# K& x6 ^, T" l2 i
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家" V, u; [) t A
+ @6 b! ^9 q5 A: p/ U
仍在使用古老而落后的BIOS.
; A* c" T: ]# W X" l" y) s' c8 b那么,为什么先进的EFI会失败呢?: ~ w/ @( Q3 c2 ^/ I! p
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
( k: ]0 C# r3 k- b l
F6 R [: X9 o+ |1 P7 S悉了.
. l; E; z9 v3 t5 h0 b 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十& N- H$ C# |$ @/ w
" u3 @+ l3 v1 r3 N u, @3 Z0 O几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
7 O1 N; f$ @8 a& s* ]& g l4 ]* n BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
" ^1 s2 }5 X$ t: M% D3 g
: `2 ?$ {/ T/ a) o' i, y展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.% o# d# F$ j. W, Z
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!0 x( J$ } Z" t) f# T
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
! [' v* c( r# L7 a0 B0 v2 X3 ` Y- [; R- L$ q$ ?1 X
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.9 V2 u* A& Y1 d; j+ u# h6 R
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.3 @! V1 [( Y" K. E, `* H
EFI技术的优点
7 f7 J. A5 y3 V2 X# b& L4 V EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
! z1 n, T. G S0 Q1 K, l$ N7 r
. V% P& e7 P' f9 E) [2 W' H9 q说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧./ v- q0 w9 F6 _, a1 f# u
EFI的好处还有:8 k& Z3 p Q0 s1 N' t. H4 A
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.8 I( D' }; w; r+ E' O' [) S
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
0 k* t' H9 |0 \4 q" R8 K' j; O 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
) @! T+ E/ t) d* I% {: z9 T+ i: D2 i; j- q ]& c
系统装上就能直接操作使用新设备.( W5 F! l3 t; O8 F: P) V
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.) S5 Y" p6 b( Z
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因9 [; G L6 {5 l9 [0 {7 K; C
7 g9 @2 M2 @) f3 [此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
9 k8 g, r4 n: Z EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.14 V# z/ Q H2 d F3 E
+ X$ p8 s$ c) Z版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
* a- B2 h5 Z0 n9 A: `3 P EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.0 y* k# n* ]% P$ }
但是......
; k9 ]( [, G7 {9 X/ V3 s 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
' N' V8 G/ I; u4 R+ Z3 i& C/ i% u- E( s4 V
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
$ k0 {# p* T! X# Q 答案很简单,就是天生缺陷.
% N9 o0 }5 W& p' @! {9 s, @& H) R 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:$ e i$ l4 s4 r( f: x5 v* w
1. Coherent, scalable platform environment.* _* a' }& o9 Q' {+ R7 T
2. Abstraction of the OS from the firmware. _ W9 I/ ^7 G d
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
$ G# [9 Z; J) ]3 H1 ^4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
( B% ^2 m# ~ t- f* O" a; j5. Architecturally shareable system partition.8 ]) M; [+ Z) m# c! D9 C( E
. X# E& b4 x# J6 k' | 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
+ H( F1 W! |" C& ~# L( {7 e 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
* q4 V2 o0 N* @0 B! k }
, B# a; V5 K) y4 pEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.& `0 ^9 \9 f; V8 r: X- m
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.7 ?2 h/ W. ` p0 h+ m4 y
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.* h* f) G, n+ m; x
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
! v! q: M" s! T/ z 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
* i) h9 h a; y7 L
1 C1 S" d/ ~* |( ~! q5 l1 `) V上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.2 l" V4 E! S4 v, [: S7 E4 K
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与" W* V8 c; S4 s
8 _# S: W4 R* D" q+ ^* v" k
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是" j ~: g0 u3 G( I S, g
( {! t8 |6 h4 I; t2 Z, q9 u$ C; x
多么恐怖的一件事.& j& ~4 Y9 N1 V6 j
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一1 _/ A: e/ f) E/ j! c% ^
* y, g9 r. k+ I层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
7 K- \8 n n, g! l$ q# Q V" k 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇! V, h" e: g) H4 F$ R' U" V# l
9 }; ]7 N+ B) p0 ?( a- c0 {) H高”的野心,千秋万代,一统江湖!$ M% Q1 r$ U1 u$ l2 X
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时+ ~$ ^6 O. ?# \- y/ s4 z2 V: X! }
/ x. Y) F5 ]5 P& y# f6 `
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
5 r9 Q! N$ j/ e% J7 j5 D- w& O 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,: w5 N/ c7 _1 F
7 ?9 U1 I1 n9 g: f* ~$ `" b主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
- Q" `0 h- m& j* _3 L 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
6 }, \! @# H. N Q! J% Q EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
n; F$ @# V( H7 `5 F3 V3 v3 @ BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?2 M9 o$ ~- _# o! g
EFI: ......- o6 K% s! r9 O
# d# I7 r* s. l1 C0 V* x# d EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
( p8 u9 e: z0 l2 b3 u9 ^2 K6 Z% c1 B7 M5 q0 \/ ?
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡