|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
* S( w* K) j, l6 u发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
) A# u0 N4 r4 b% `: m q3 H* I) I4 _! ^, q# s* e6 y T
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
, G) V6 F/ e8 C, ^- a7 N& t9 @+ c$ {% }
仍在使用古老而落后的BIOS.# d7 b5 O- g! c. k- y
那么,为什么先进的EFI会失败呢?% R7 H- B( ^4 _
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
4 {% Z: n, l" `5 O: o: x. T/ }& C) [3 z
悉了.* s' e: @4 p* W2 G. r7 d0 Y( c
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
8 n' v! i D- R7 |: L3 k+ [* l1 x( g! i( s# Q
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
# n, z6 F' \0 R8 A7 J& l8 L4 k BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开( h. ?5 c# `; I8 n. I; H
5 Y+ ]; u, @2 ? X( f' r展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
2 T1 q7 j1 S1 E- p3 o3 s' ~5 | 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!0 P$ z; \' j6 v j) s6 q; q
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
: J" f& F( r5 H' ^" R, b1 s, T" H8 {+ u9 X4 ]) o; s: g: C6 E
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.% L! G' {7 [, y( C
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
: Q, C8 Z- B6 ] EFI技术的优点0 W; z( P/ d+ g: [. z
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
! D7 j" I# _% b' g- i% q, y# @
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
2 F/ J7 j/ |% g EFI的好处还有:
+ I# v* l: r8 x 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
& S* F2 t. a. D/ p 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
" K4 K. W1 ]# ` 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新8 J: J0 \6 F, X9 `" A# Q
1 q& x K- t: N) T/ m; p/ n系统装上就能直接操作使用新设备.+ g U& C# c+ [- o
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
" Q z0 U$ R4 o3 l( \ 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因$ t: M9 _$ H' R; ~5 a' t+ G
1 P* [) I$ U. |9 J$ w. G2 _9 V% z此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!, u# D) q V* K; \
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.10 r* N6 D& ]5 i; g* t4 W# O- \( }
+ c: }# C# a/ R( U; q, S版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.$ q, i8 s+ {5 n0 P2 E
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.; i z- o/ N+ y: |" h+ [
但是......" O" A. ^ w# T7 ~
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
; ?* K0 m- K( t' j, { ^0 I# y: l. p; J% G3 n6 B e3 G+ m! x/ e1 e
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?1 L/ C# W6 m4 n& X0 L4 b9 M0 M
答案很简单,就是天生缺陷.* ]% j. Q4 y; {( W
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
1 X: W8 F+ o! N P0 t8 R8 v& U1. Coherent, scalable platform environment.; m* @- h* ~+ v& h y
2. Abstraction of the OS from the firmware., g+ }9 k! y4 [6 A; h
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
: F" n9 \* E: ]; E) j4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
* q) R5 V) s) H* E( Q/ s" H5. Architecturally shareable system partition.
: t% M8 W c# d# w& c% M% \. U/ t" |: w6 U2 D2 J
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?. O: M L' U* t* A8 ]# f
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此/ |8 T! D9 O% t0 g
L( ~7 {7 N- u0 o$ o7 t; t( p) wEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.' U9 v" c/ `/ ]
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
5 \) B" H1 a* B3 z! v9 m: U 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
% _ z# i$ o0 [% [3 b 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了." s6 Z9 Z. o4 M9 z/ [- _
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
- O$ B) b/ c! l+ v8 q/ Y$ [; R
' ]; u& [6 O- A! s上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
# O- v$ [$ j8 X6 Q 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与# `# i4 Q& r8 m# M. Q$ {9 E1 M
/ H9 t* G) T5 W( ~4 n
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
$ A9 p2 s& W( X# {. f; X
0 W. d% Y6 g9 M$ s# j* n1 O多么恐怖的一件事.* a* {5 E4 |6 k( Q1 Q7 \# t! O
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一3 n" k1 u( W, I l
! v; x, N! K; k层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.. n; G4 `" P9 ]/ c
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
0 q( ?7 m1 q9 C+ \( ]
4 m9 n9 b0 i7 }& @. v. M# S高”的野心,千秋万代,一统江湖!3 n8 h n5 {) E0 H [6 x: J
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
9 F) f& F d- s1 E
$ @" u+ Y' ~) a& @' _* c髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
# i8 t# Z" M2 W7 _, D0 q- r3 A 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
8 S( Q. j; I/ V4 }' |7 Z) I" u! r
+ }4 D T3 N% y2 q5 ]' ^ u主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
3 `* i; G9 Y' i9 u. n& _4 R 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
4 Y* Z% S- A9 s5 H% K4 s EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
3 l# L% A: l6 J% h+ k# s3 T BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?" @ |; ^; T# f9 ~
EFI: ......
5 M- A b' v4 F& G/ }) X! H- _4 g5 j9 F1 ^
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.2 z. p0 ?" h5 [
1 _7 F; B$ Y" `) `
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡