|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星: N0 ^6 K, E+ u; @0 ^* v7 a) C
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 " Z; P) O6 N/ e3 j) h
3 X0 r8 O% Q! m& | Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家8 n: ]% m. e! A q# F
7 R e, G2 k3 Q& Q+ e仍在使用古老而落后的BIOS.4 G! S a1 N [: l2 |6 w
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
; K i- u l. W1 R7 [/ T 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟* ^! U: V3 k! W- c8 E7 a
6 Q# o% |- x q, C: p) { v
悉了.: Z/ U8 |+ d+ X4 i; ?
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十' {+ j( S5 }/ L& J1 f* D, z
, S6 A/ B; |6 S) w( o3 p
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.6 T; j7 f6 ^9 N) M3 X
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开2 O# ~ e: R" R( ~6 Q" t
" _# r. j& S" y) w6 t! F展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
E7 G; B5 V5 y% s5 \2 k. V 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
3 a2 y& D$ d/ b$ Z Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
, o' a! [; L% w9 j6 \* J5 q, h; Z9 v- R7 s! x* p' b# B
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.+ r3 K. _' u1 p
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.$ m2 T, B7 v6 |+ {, q! ^
EFI技术的优点: }/ X$ f" v. l9 I- w. i
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
+ {* i% c9 j) x+ P2 h; f- N" p/ O5 w0 c3 `7 G% i/ u
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
0 a* q f. R) ?/ L$ e" \ EFI的好处还有:
: u2 R0 X# _: F# c# }3 w! Z$ A 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
/ g6 [+ J O S1 ^+ Y 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.+ B/ p! K, h$ {# u e1 n9 b4 I
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新1 e4 d8 B$ B! D* s0 l, ]
% C& c6 l2 ?: {系统装上就能直接操作使用新设备.9 Y8 r' g% a- K
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.; C1 }, F: Z& |
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
: I: _2 q' @: V7 ~$ n. Z5 s- v- p, I; _2 S+ |1 X6 U+ X
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
) O) j \3 @! f/ X9 H P0 ] EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
7 H: }/ g: N8 x. H! {( U1 z+ t. b& a5 {# Q
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
: ?# g0 U3 k3 r. o: m EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
7 s* J2 ?$ b4 U6 Y9 { 但是......
. \( L8 s3 L* @& i( i3 S. J( o% e 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
. o" E& M. U" i s+ O3 A$ _
% Y/ _8 Z3 i$ X+ M3 KIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
" g# k: ]: c& L' \+ e% U 答案很简单,就是天生缺陷.2 d, V5 i% h# S9 z: z/ W! e) A
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
4 ]" Q" S+ R: N1. Coherent, scalable platform environment.
9 D6 R) H+ f# H! c; ]) ~# x2. Abstraction of the OS from the firmware.
5 D7 n& w) |7 i. D# _* Y3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces./ |; s" Y- [7 B- O; Y3 ?* i: J5 ]
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.1 u) |2 O9 A2 v0 b( S
5. Architecturally shareable system partition.
$ U' Y0 E2 r# t6 N; p( l- W6 E. S" R& ^/ ]& Z1 X' _) o8 w7 _
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
" y5 y2 ^! n/ @8 Y/ l8 G+ ~ 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
" U- i: V. |' b: z2 O6 P Q. k! Y; J& k( `' H/ \' R
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.' E1 l5 V9 Z# Z2 N. J) V: B
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
! C: ]$ E0 T1 y3 |$ k. o' V* _. C 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.0 L' t# l R; z: P& o
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了. x C( e( h Y* x* V
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
' g j& I. i# j) o& ^5 S* B4 X
8 C$ M1 A8 f& k3 _1 p上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.2 i3 v5 f( n9 n+ w _+ N; ]& Q
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与4 x3 x: E$ J! s" O
$ w6 E- x' G# d0 n4 t" V以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是! J+ c9 c4 E3 R/ b" G, H
, I: c: X5 W. l
多么恐怖的一件事.
. M. ^9 {( {! y 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
^; D8 F9 B, R. | K& E$ O
( O9 G9 K V. e, R层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
7 \$ l4 m8 W3 I5 V/ T, g# ~- O 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇1 Q, b5 e4 G5 X6 b+ T" R$ l+ Y; s
& o- n) J$ `* r) X1 t; b高”的野心,千秋万代,一统江湖!4 m7 N6 j0 B: Z% j* P
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时1 X7 C9 S- t( `9 M) c
7 D, N+ G9 o6 X# G/ L
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.$ s V9 P* P0 m" I- p7 V
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,% [' O! y- w) r! C8 _( K7 |) F; l% k
! Y1 ^! }' X* y主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?* [) _& a8 l. t; g7 i8 b9 J0 V! @
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
' F" o) G) ]$ _; { EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
7 d( p) J3 D3 ?0 [; V) x BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
, |& s& U3 ~4 C; D8 B EFI: ......
1 Z0 u; k* Z. s' e! [+ v
# s8 C4 m' D) N9 V7 M EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
0 y' D5 | a# p- o d
8 D3 s" I. V/ n, {. ` PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡