|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星3 H2 d# u1 w# ^- x, J5 X4 V" E
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
8 \" D9 v+ a! K- e/ o. T9 F
" O, |: |# o# ~7 y/ R( [4 _ Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家" z/ @0 c7 O. N
% H: k2 @5 f6 W% X; _' d! o仍在使用古老而落后的BIOS./ g2 U& B+ B9 O v% H% O6 e
那么,为什么先进的EFI会失败呢? g- ~+ v$ ^. T* M N) ^( |3 \- d
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
9 {! d- g6 }+ [" X0 U, S
1 ^& O; N& l( [: S) \悉了.
1 Q* z8 S5 h2 B' z. w 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
@" ]1 P/ R' e6 r4 B: T4 w4 P" D# ]6 ^/ q8 l
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
7 w e4 m Z9 Q9 W& F y# ~ BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
7 @9 I; Y4 m( H% H; U
7 B, _: t" |% ?4 c8 }展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.# T( b. a+ z9 _7 M& P6 R, ?
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
& \: a2 W" _0 B8 b4 J: Z Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家' E) o6 b# T; E; ~/ t: R+ L* Z
) c7 Y- v! W2 Z7 q* i- x
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
! r8 H1 A# `. J; j; o8 b) R5 i. d% x( g 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.; s8 r; V6 J- |. A% u. }8 n3 B: [) i/ p1 g
EFI技术的优点
9 @8 }0 J% G- Q V; a EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
; B1 c0 g5 @1 \/ d) l0 y; x
8 Q! P9 m. y( H: R( }" B0 k$ b说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.3 f2 ^ I) O0 m* V7 K. w8 H# c( d
EFI的好处还有:
+ S! [# v [8 c* n6 N- C! S 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
( l, K# f7 P `/ x3 q" ~8 E: G5 } 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.' W- k0 ~5 f. C/ d1 K4 @
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新$ i" P5 @1 s9 W g# ]+ p) ^' |
8 G+ [8 v1 x. k: }系统装上就能直接操作使用新设备.' B4 ~% Z" O- P% C
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
; O8 ^) k0 d4 w D1 { 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
0 v7 X) w% ]; t5 ~ ?: P3 ~
' w& m1 J6 Y2 m# W1 D此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
2 j2 s" @6 H6 U EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
- |* B# A: i a6 A: {
2 i; x. x* d: ~( B6 c# l& W版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
( R7 W1 t5 N8 e0 y EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
4 C0 X0 a+ k3 N6 M7 f+ ]9 k& |$ k$ [ 但是....../ ^5 G7 G0 X+ }) J+ R1 G
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者5 f* i6 u i. ~5 i" q7 Z$ c
$ Q* v/ p8 n$ t7 {2 s# F: [
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?/ A& Q/ ]( F- \( K, F$ A% n5 Z) k
答案很简单,就是天生缺陷.
D# T8 N2 ^2 R6 g" P 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:9 ~5 F5 y* G) @) l
1. Coherent, scalable platform environment.$ x( d& y& `& @
2. Abstraction of the OS from the firmware.1 \3 t1 e7 R; c& U4 ?9 {
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.2 ~( ?' {+ b7 q& o: t3 x0 @& [
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.. X" W- p9 L' O
5. Architecturally shareable system partition.
/ Q, r9 Z2 c+ _5 L, e, {/ I: T5 _9 N3 e4 b' p' w6 l$ X
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?2 @! \6 M$ u* s2 L
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
# d4 i% \. T l: r3 A+ \6 _+ r$ `4 D6 \5 @, x) W4 q2 O8 B Q- R
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
$ h; ~$ Y- m- G4 e8 S 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
% y6 v7 ^; d7 B2 |- p 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
( ~% ], ]. u2 K. l/ L# o 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.: F3 I0 c( C# Q/ f: A& g
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
2 F& G9 ^0 a h" H
1 v; C; Q. u7 V7 |4 A5 C上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
! e: M9 Q* y; _% M 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与3 E) p8 ]6 Z& `3 T: u9 i; T0 u5 Y
- z% _$ n5 X" `' r/ I1 q/ S以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是7 f+ A6 o9 D5 ^, D1 [+ F
2 j1 A) _0 v- C: h! H6 h/ b+ \$ ]
多么恐怖的一件事.! [1 Y e9 }9 H
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
* P2 x! ^ }, f, I% ^, v8 `( x4 n3 e% I6 o! x
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.# z- {3 q9 A9 h% Z4 Q7 M$ Q
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇* t7 \# @% f3 n, K5 |3 [" O1 E
1 j4 j8 b7 N$ }$ m2 a1 i高”的野心,千秋万代,一统江湖!3 u* U) i+ ?# g7 }6 l
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
- J* a. @9 X- u) x' M, A
1 }) w; X6 g- U5 ?9 ^& F髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.1 Z1 O7 ?& r9 O; R8 J2 b
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,: R# o- O0 m& `4 l3 k
% s1 Q. g! j# U U+ o Q: {% a/ n
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?- ^! I, ?" _7 {) g( i& f
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
+ B4 s8 B' m' n, r EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
# A. e$ O3 S. e! u BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?) \* J+ F( @1 c" d% o. i# o
EFI: ......+ N, @9 }) V9 t7 H v, L4 ^) k
7 f, ^+ y* c6 Q EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.5 p! V6 I, B7 S* G
F+ ~) }- i$ K- {; `8 K PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡