|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星1 U9 K/ J3 |2 A/ p
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
# ]5 W) P& C$ P" U' h
& f6 S6 r, q2 \$ ]/ W. w0 D Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家, o* j3 X! y4 m% |# q+ K6 u. U4 q3 f
2 @' p! Q/ c9 f/ v( W% E
仍在使用古老而落后的BIOS.
$ E2 S( U7 g0 Y5 S/ a那么,为什么先进的EFI会失败呢?
' v6 c( a1 ~2 k7 |% }9 U& M 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
; E1 B) E& O' l1 |9 T3 L( h; |
/ T2 A) x; t; g1 p悉了.4 n+ A' W7 ` W, ]! d. B
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
+ ^6 [5 t* X2 Z9 K
& \! O$ [ \5 r: a) I几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.* r- u) H3 z0 o
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开7 e, F. o' ]7 X; p" ?
8 r2 y- g! j% t/ k
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.. n/ i6 C6 ]+ U& P" \, e
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!( F/ H2 J2 U0 Y. ^% O# I, C/ v
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家. S& C$ B8 P7 I% |% Z' h$ Y
4 y! Q5 |4 \- U; j3 M3 k+ J2 V( _+ h1 X
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
8 o; l& Q. F. i. R0 Z 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
! _ e) @) \; J( P. V, y EFI技术的优点
0 o" V8 [* L4 I EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
1 e$ d0 @5 t( ?4 p, S. | D
$ {; e& F6 \) _2 K) K说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
3 d9 L& N+ W9 [; k! h' j! l EFI的好处还有:
7 s2 h! g0 }: t- V 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
& K8 r* d# i1 F7 h 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
) y+ F) m# z4 d, N! A& | s$ Z: p 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
) e6 a% @% l: Y# }. e
/ P# z$ }: E0 T F( V系统装上就能直接操作使用新设备.7 _3 M& O4 H* M* H: u5 e& A
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
3 _# l7 s4 o$ ]8 \4 v 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
" |8 l8 o! r7 S! E& M) w. m3 F1 b( p# @! N) _5 E; y
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
0 b6 x E* \% v' o% h5 {& V+ J EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
( p, S8 f" X9 J9 D: i4 q/ P6 P6 \* M4 c6 z( u
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大." w* Q$ y8 T$ r& _4 T( o0 R/ N
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
" ]. R% L; {, ^' j' x! o) g( w 但是......
' B' V. U/ v# ^4 g 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者( K- y1 o' Z2 @* ^' w
; P3 p9 y/ c5 A, \2 C7 jIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
7 }# E( H& e" R. ?8 X- L 答案很简单,就是天生缺陷.
2 j# F+ T. O0 S" O5 N2 [0 q' e 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:( j3 Z7 }+ l% \7 [: v U7 l
1. Coherent, scalable platform environment.
+ u" S4 _: g! N. W/ V$ ?& H/ ]* v2. Abstraction of the OS from the firmware.
7 a: ]' A0 ]4 ], j: w; \- }3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
% |+ v0 `) G8 f: B: D0 Q# K4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
% w/ _0 E7 b+ F" E5 D5. Architecturally shareable system partition., f/ ]" ]/ F( R* ~
8 i A, `$ X+ p R4 A5 J& C5 H* @4 Q
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?* v$ x( N$ w- M, ~/ ^
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
* j0 \2 [ p9 R$ ]$ Q' q5 m0 y# J$ u, r4 J
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
) c1 o2 g% X5 l. S& ?$ M) q2 m' J 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.0 z& J+ F8 o2 \& l0 `$ T
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
7 B2 ]; g7 @; E0 Q8 N! @$ r 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
& w; j; N* W4 S/ D) m" b! C 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
, s3 x) F: W5 g! u0 s" ]* W7 n2 [0 P& B% c2 L2 i5 R
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了. s- k" d9 [: s) w; {# K) x
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与; R8 o+ H4 {6 v+ y* O
: A; E( J6 Y: Q- X, S& k以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是" ?8 Z2 m! E1 h: G
5 b8 a+ C" J( ^7 E* C" w' r多么恐怖的一件事.0 L3 s& _. V7 J) ^ |" ^: e
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
9 _# t$ c- j6 S; N, s5 }6 Q6 J( ~: ]! L
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.8 R+ T) w9 S) P6 W: q% Y9 n, K* c) O
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
) |$ |+ J& E3 N; ~- }( `5 e7 l8 e8 a# e
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
$ ?3 c) [6 b% L3 @0 z2 ^ 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
) j3 v9 M) k2 @9 k3 g- n% J4 |% x0 U& n9 y: n) ~
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行. i0 S5 Q7 ^4 k6 t
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡, \7 i6 Y2 D9 K" f
: Z2 g) v' F; |- e, L5 }# J3 n- V% b主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?- y4 {/ W; J Y! Y0 W: P1 ~9 |/ D
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
6 o% N3 a! }6 T$ b, m' s) } EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.9 v" g4 A9 {" f) k5 d
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
. R3 H, \/ P0 q9 ]( k0 R4 d EFI: ......
# z1 ]6 v; i# x1 e1 C6 O, C {. k" U/ u7 E7 ~! ^) q6 O- C% M
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
" r3 N3 {& d1 F: t* r$ U& B+ m r
! r) f% o8 t: V4 W PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡