|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星 \3 W4 K: F0 {4 O- L* V
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 7 O4 H5 T/ k. W& g. Q$ r* m; z& l
. g$ p1 D2 K' b- B, M
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
9 R- }- b* D d& R6 u: l( u( R! [% @
仍在使用古老而落后的BIOS.+ f- r0 x; z2 V7 k6 e
那么,为什么先进的EFI会失败呢?' o: r) M# G9 i; c/ y' {/ M0 Q
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟, u1 }- g: {% V# }" f8 \1 w5 r
4 D0 ]% J' s* p# ^- N悉了.% h7 m/ E; x% I, R8 p
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
8 X! S1 |- y; o! V2 {- o4 f: L0 U7 F1 h8 {
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.) R- q3 J) o r6 F4 b
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开* i$ ~# r7 \& w9 c
$ m: C: g7 ]/ j* a2 x5 F2 y# ]
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.5 y' j# U0 k9 T- c0 D, g V
乱弹:原因在于Intel,在于EFI! J: p. U, c8 b" H2 W' d$ U- b
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
% P3 T. x5 H8 E, l1 l8 T) b. L n3 }9 ^0 ~# D0 r- f3 k
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
, F8 c4 t, ]! f' w! H! V 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商." g/ W# o- z% m$ W3 s3 B* X
EFI技术的优点/ |( f% E4 t% B% d7 \2 q
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传4 V9 M& d+ D$ Q% t P; [4 E# b) _
5 U* T* b! O, q% {& J, c说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.1 D4 Q) ^, q' T* ~8 Y: j
EFI的好处还有:
7 U8 M8 v* s" _8 w, X) F5 L 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.4 C9 J8 E+ ]$ L1 v$ x- N5 T, q
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.( Z+ w9 B3 i6 r
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新4 I; e+ G& |: h# S- ~
: b+ m! l( E5 H: d系统装上就能直接操作使用新设备.
. ^7 n2 K" N5 D9 K 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
0 p7 H9 J' V) b" K8 A1 O2 b9 R: Y 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因: [; R( T; \! o4 g
. [2 G" D" q7 ^9 U, p" ~此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!; Y. U/ }" z0 d" ?1 A+ n
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
1 C4 c3 k8 ]' K+ {( `; X
s, c3 R& l. U! z! Q: u; K# ?5 z版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.' |8 V( b3 l$ w* T; M6 i
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
6 F% O& W. k' ]# \( u 但是......
2 @2 t. B% d8 b- B- }5 o: u3 p( W" U 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者% X) t- u1 X) W
8 Q0 X" R7 c% o& n2 ^
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?5 i( C6 \2 g" I. C* `6 F4 ], ]
答案很简单,就是天生缺陷.
/ O4 c u% A" {- k5 z 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
1 Z4 C& [$ j' x' T7 g1. Coherent, scalable platform environment.
^, {2 d. ?% q% P; g+ e# V2. Abstraction of the OS from the firmware.
' r# r2 w4 e! Y; s' ]3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
' r3 A$ A$ |: V5 {4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.8 E$ X5 e$ K& p+ P* y
5. Architecturally shareable system partition.
, r. N# {( r- Y8 R' L( ~
8 [# C0 S, Q5 m4 M, R 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?; W' _7 ~ ^" p6 q% L/ R0 [0 B/ W
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
$ ]9 {1 J1 g9 k1 m* H) X6 I# W9 O: b" v+ u" }% @5 g
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
, W ~! ^4 Y5 I# p, K) u 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
0 p3 |7 p, z. U6 E1 ?+ G- C 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
$ R" I( @- M8 h: q 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
6 d' |4 L; e/ U2 W- i) `1 V1 [( G. S 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
# J; L8 k0 n0 R3 N* A! E% Q% p- n6 Y5 H1 q* L z/ @
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
( F' ?3 x7 X8 t+ r% e9 l. c 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与+ T" I5 T) V5 m" a, B
- z, `" _+ V) a5 [0 n! {
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
$ L9 R7 j/ Z. {4 m
1 A* b0 C. o/ ^. I# V7 j多么恐怖的一件事.7 t- H* S$ t# ^: y! _8 S3 y* U
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一4 O* A! X; r6 s2 H
" Y) E$ [$ v, Y2 M3 j) A' K/ ?5 m层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.$ ?6 o& o. g; r' y6 G, R
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
7 U M4 n! ?& c! \8 y Z5 I0 f( s6 V6 x% \8 G: _& z. \, N- _
高”的野心,千秋万代,一统江湖!2 x4 d, z2 o5 Q+ c1 J
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
2 k9 e+ x. P& {
. M/ f% K$ Z0 V+ i1 ]1 m: y髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
% [% C) L' a5 \! F, O! @ 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
5 b# r' q& Z. d4 l! h
" O' D% A, n' i6 F主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?/ Z, l2 z, Q5 \
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?% h0 }: ^, d- t# k* Y% u, b# V
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
0 m: n! {1 ^# I+ v1 r5 ]! U BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
6 ]1 f/ m" _; N2 {0 J) @ EFI: ......
9 E# n3 v* h1 \) j% m" x8 B
) z6 |+ U+ q: Z" [0 S) e( ` EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.4 I5 q4 u2 J6 a( j/ [
& C3 t* l d, L7 q) R0 ] PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡