|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星$ U7 Z, I3 Q* a Z! n
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
0 J0 k7 ~1 p) b- V: }
8 M* C% W% b6 s1 K/ O3 x* w5 D Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
* w% `1 B: _3 F+ h D
4 L k5 d- @4 Z6 M仍在使用古老而落后的BIOS.
/ ~, \ O; V' t$ D2 T那么,为什么先进的EFI会失败呢?
+ K" S8 j# K, J 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
- u: W. f6 k' t& U* H/ P: f- B+ z! ~
悉了.
, U' s& a, _" f+ X2 c- p3 k 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
5 d8 O; }# t7 ~& A$ I, _1 e; E0 x8 D1 t
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.( X8 l# Y+ w2 n$ m# P" j" F- W
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
* n$ Q$ A/ u R) c2 ~2 R0 W1 N/ s$ R5 D+ ~! p
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.. E0 B( x" s. J
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!* v8 Y& ^/ r0 |4 ^$ L
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家1 u: r U6 w# t* Q0 V/ `1 `5 k
1 c# r: ?( A, d6 i d& u
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.8 }8 n6 E5 ~( B# k: r) f+ J
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
9 T1 f% \2 l2 Z2 |+ F: A EFI技术的优点
2 |% _2 E8 u O# y. Y# Z EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
( i+ H7 k2 T! F! |& h' H' K# k9 r6 S# U# \ l
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.+ |- b# j1 l6 A7 q3 L0 z
EFI的好处还有:
, n" y( O( X$ x: |" a 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.: e0 E, Q) |- ]; h! y, F
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
1 ~7 m- x1 w! T8 A) ~: C/ f 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
# Y& o, o1 x3 o& D" Y$ e* }
" m6 I' n s# h$ G# h P: O% Y( U6 y系统装上就能直接操作使用新设备.
; I5 V8 E/ J4 a; v4 p 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.% F+ r: E: F" |0 b9 ?% h
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
4 }9 o8 h. ]% `; f5 s M5 @7 D8 E) p+ E+ n+ {: Y8 N
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
+ y& ]8 M. A0 M5 e& t6 C8 O EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
! A% _6 R3 i% Q2 C* J+ Q. J8 y+ x' n" x+ v" B
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.& I, v$ N3 ^& O7 b
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.$ N2 E; ?3 J7 _, K7 d
但是......
% S# q, n! F/ Y7 t: Y/ z1 z 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者2 Z7 K3 @/ l) q( r
6 Q) {4 Q2 c) X4 _. jIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?" d6 [$ k8 {9 w; P9 s
答案很简单,就是天生缺陷.5 O2 J; F$ _. K6 D* G
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
$ E8 f6 w' W8 k+ u5 R1 u: Y1. Coherent, scalable platform environment.0 X. D5 q$ ^ v6 f. I% z+ M! c \
2. Abstraction of the OS from the firmware.
% @: X% s4 v# c5 v2 J& j3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
9 W6 Y9 _/ e. P* k/ p, r6 ]4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.3 S% L/ e- p1 y. K: v. \
5. Architecturally shareable system partition.! p' I5 @/ |6 f* f% Y: J
@- N- B) g% f0 u w$ I9 [
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?! U2 O& ?; r2 `" S
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
6 w+ b, c# \9 B) w9 c7 `9 Q
3 o8 j! X- C/ o1 v, ^4 UEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
* Z/ }0 V5 m) V! `8 T7 L' G( S 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
& T! i, \5 G$ k) u0 k, ^ 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
1 L9 L; u6 M- q, C. c 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
6 s' b1 e' ]( f 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用* v3 C' d3 [, c+ D* |3 f1 h
6 l8 ]# A u' o& W
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
8 V. F- w% m% c9 Y7 Z2 b" ~ 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
" F* K* G% U. O! a8 \$ F$ S; n9 |4 }( O" X$ t( H
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
$ I& E1 o' Z8 t, t3 t3 ?! a, j! q) @' s" q
多么恐怖的一件事.$ q" D0 {+ _" @5 c8 R9 l) K
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
- ^0 U$ j' O! {$ O% A
1 o" p( P7 z! |( R层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.: c0 V }! E% |+ E/ |+ I
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇' W( M& e; G, o5 f. A/ R
6 H# i% g* h4 U1 M高”的野心,千秋万代,一统江湖!
6 D! q, m/ ^5 X3 {, R4 } J1 W 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
* A. F. i! M; K: L5 v( \, O
) W, a9 D; X6 M8 E! v髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.0 R1 h6 i2 `6 H3 _ r: H& N
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,$ e' w: R, ]. D- L) I4 U
( U! |* R# I3 f8 L主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
1 D3 p5 f, ~4 T/ u* y# N) f2 j9 p3 | 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?& x3 a8 ^" F' M4 } d3 n j
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
: ^2 L* X! J* e1 u6 J* A( ~' D BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?8 v2 r9 W0 @& H: f3 l6 x. b# L
EFI: ......% j& n! Y8 s1 g) R; f
0 {: e% _) v0 R. d) ~ EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.8 R" C3 g9 m2 j/ `4 \5 Z
5 S8 i3 ^5 d3 s/ V
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡