|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
/ h0 K0 R8 D6 j. M发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 % _2 g( X2 I' u, ` ]5 @) y
: @( c: N v8 E4 [ Y% k. Y
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
7 |/ Y2 @, H1 u
4 i5 D. H- _) ? g& X仍在使用古老而落后的BIOS.& p1 g5 m7 I! A1 S* X% g3 I
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
h% b2 A3 q: x) n6 | E" D- U; j 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
5 y$ S! }4 k8 S; Q8 c( s" B7 Z; V+ x. ^* ~" G
悉了.0 M% S6 Z* k: G7 F& ~" z+ M3 F& T
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
& D- x) K7 T) |" |7 ~' P( @. o9 u. u* h+ [
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
8 c8 @* B4 A4 Q5 z8 M+ E BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开1 N y5 ~) w N0 _1 i4 b
- W" d: }5 d" @: p
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
; M, I5 X4 O; ^# l 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
: k. k: c+ ]' E8 b! [8 G' A. I* N Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
2 H2 Z4 W2 C+ ?9 y/ r8 K
0 x9 B4 C4 Q. \6 X N! F8 ?3 S的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.0 ^5 |+ e: X- ~
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.1 n% f; L$ |) b
EFI技术的优点" p0 q: T0 j( X/ t6 b& e2 y* A% ~& t
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传$ t: L( |$ F6 o1 L
6 {* L0 m0 t& C) Z- D* I, A
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
: c2 t8 \9 S' e. E/ n# i EFI的好处还有:
* f( y( q4 X4 ]- I. w3 u' o6 Y 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
# D O' {/ @& {8 F& e+ [. Y# T, N, ~ 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
- \5 x$ ~! c! ? Z5 W. M 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
& a! Z& \# s+ u* E* R8 G3 i3 R* Q/ G) D9 m- ~4 T
系统装上就能直接操作使用新设备.$ h0 Q O: Q' |. v& Y
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.# f3 X1 ^3 B5 R6 k. T
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
8 e' h) v' Q' y O! M
. Y/ ]2 e8 u1 c4 s0 D4 g8 g4 n此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!* ^- |, G3 U" u: f
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
" Y1 @' C* g8 l H. S% U. p. e8 r- _9 s% C0 S
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.$ P/ Y! Y7 x% S8 r8 t# ^1 ]
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
Q, |9 F$ m6 D# e9 J3 _6 j" W" _ 但是......' {2 @1 ?( l- }9 w/ G& ]
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者. _4 P0 V Q* S. ^3 K! Q
/ v7 I+ D! G. x- {( m2 e* o
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
5 i+ k1 X* ~ g% f, R7 [ 答案很简单,就是天生缺陷.1 q. g' w& K+ X3 z7 E4 D3 m- M, z
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:" L7 q) F' L6 u" Z3 u$ ~% w
1. Coherent, scalable platform environment.+ p0 y. Z+ c/ ]9 e4 h
2. Abstraction of the OS from the firmware.; s H( ~4 ~. ]. g
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
8 G I# D) H( d2 _- Q$ U+ i. I8 N$ x4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
* p0 A0 r/ x" P. p; K5. Architecturally shareable system partition.
/ z. N3 R& \7 Q- O/ {& D8 j# g. Z5 |" K/ [7 q
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?6 ]6 ^1 S: h4 ?
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
% _4 g: J; ~9 G( G& O1 D! p9 q' _! I
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
: `4 F: U7 p$ g9 o& w2 t! I; p 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
2 f- I$ }. k* {9 e# T1 S9 m 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
# {, j' n; }7 t' E; n+ f 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.) E: g: X* W. [8 b2 a0 Z7 ?
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用# H# l& \' {: c: @4 |! y
$ p8 X- J4 w3 m3 v4 R7 K( p% q上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.& P- `% i7 M' K p* M0 ]' K
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
; X2 x$ A H% J9 @1 p- Z2 B" M. x/ Y# A1 q% ]; T
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是4 ?4 b, q! ^5 w( A$ f- w5 k% F
1 o7 z3 l- j. N/ w1 X( y多么恐怖的一件事.
' g/ h; l3 r, C 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一+ T6 S$ [9 r) T# C) A
4 Y# v' \9 l' ]( d4 g- @层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
. ^# ]! {0 n) d9 Z6 _ 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇- K- k. i+ a% ]
) [5 z' `9 W* ^3 @! X: l) G; D
高”的野心,千秋万代,一统江湖!. A/ O4 s: T3 q% y9 j% I& E/ n
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
# n! T# S1 ~5 u5 E* Q
' Q \% v& d% e* P% b: _5 E( `1 g髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
0 f' C/ }. s2 i+ e 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,, _6 F( A) a9 P. z% v( _
$ A9 J2 T" S, _" k5 A- \: Y
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
' y0 }% f4 c# i 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?. h) w. }* x7 a3 D7 i! ~
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
% ?: B: D4 u' T0 j. I. Y BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
! Y1 H- r5 w; D8 z- k EFI: ......
- J8 r x9 [- _* t$ I+ q
0 S$ |/ F |2 U" B4 s EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
8 [8 ~8 W9 J3 g- f6 r8 z+ E2 b9 R, d/ V# T
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡