|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星% Y3 ?0 G' ^0 x: G7 [1 l1 k
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 , _: S: W6 b) l. y
2 G6 w# E7 j% h' T: o% b
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
( d3 n4 H( N8 l1 @+ V
2 N! z8 _! R2 B4 `9 B仍在使用古老而落后的BIOS.
+ g% B/ l9 k: H$ K4 l% z* A那么,为什么先进的EFI会失败呢?9 E$ W; Q6 E. W& Z+ v/ e0 B
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟3 E& T) Y! Y. I' T
: a& }0 R7 C4 N" n6 X& c悉了.
$ R- o3 S5 A* Z$ O R6 Y' U* L5 r 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十0 q% Q3 `7 u: {- S% L
2 j. o% f8 j6 E+ T# O) s7 t! }几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.) `4 t8 e1 m7 |1 L) {
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开# i/ O* y8 X, [2 d% C( E4 \) S
5 z. v: V2 a& f展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.: v# g d4 t. A7 t2 P
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
% \4 M$ T' {& m# `5 Z! Y Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
9 n4 ^& N* P8 {0 |% J2 d7 [
# I) k. n( X! f的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
& ]6 h" ]4 Q. l# T; @ 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.! N3 _0 B0 J3 g$ m; Q/ z: I. Q9 \
EFI技术的优点; T, Y( H' C9 O4 G* x9 p
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
) }, u2 x9 h( J( i, A5 b% N: w: I$ B; g G8 d1 @( J4 q7 F
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
5 C& I% o W# N/ v: ?! P EFI的好处还有:
9 u) O- G- x7 Q- I5 h 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
! I4 K2 F; B! } 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
$ l( F3 X7 `) j4 @ 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
$ ]* \" o8 @( Y$ j( y. r! z, k% W/ m: y$ Y; Z& ~
系统装上就能直接操作使用新设备.( W5 n1 r2 ~2 U8 L# d3 U% x4 q
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
, N: N- l# m) k+ `+ Y% Q# v 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因) p: w1 U# [8 q) L& v) w
8 K: z0 v& O. _ I1 b* }$ s此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!* w, V. J! v' w6 H) K
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1" V* d9 D* } ~9 v; ~1 E7 `
3 p; a* @( R9 x1 U. Z c
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.# c9 ^) q+ i4 b7 [9 b5 z; b
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
: d' ?+ H" m) n5 ~. G- u 但是......
/ `, A6 \$ P% X5 f 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
0 w9 g9 p+ G0 B, J) @ |/ `+ o; C
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?/ y; L/ {8 y2 T( g/ d
答案很简单,就是天生缺陷.6 b u/ J! C# i
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
$ I8 T; C2 F) V1. Coherent, scalable platform environment.
L6 K9 D5 d1 R6 i" V0 N2. Abstraction of the OS from the firmware.' t" a4 W. W; w( @; s; \# v# u
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
# I7 S6 O5 q; P: r" L4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
8 x# O" j! B% t* q5. Architecturally shareable system partition.
$ y2 u: v$ \' u- _: T/ a
* f. ?8 |/ \5 l 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?5 w* p. L1 g2 x: E8 o
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
4 P4 b3 ]$ [ o- [9 E* N6 S0 a s7 I( W
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
7 _) [$ r# w: Z) c 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
9 b3 O$ o, D% ~0 K* E& V 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
8 K0 j8 ~( e% p, N$ H0 p 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
- j. f1 y& f, B! ~ Q& L 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
) E y, T `3 p- x/ l- a7 \
7 q; u* Q3 @7 p. i0 J3 j9 B+ ~# i上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
. ]( {$ Y/ U7 }9 j 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
( l W$ T: |' _- Q u9 m% l# @; c
9 L, T$ v5 P; D% d以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是) S1 i. C/ N8 N1 h' Q! d1 P4 {
+ ?5 E4 O3 x+ u9 V, q! ~多么恐怖的一件事.' G5 w2 }' _8 Z/ [7 |, P8 {4 j
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一+ ~/ z1 H. I! F# r6 L3 L( c
& p: \5 {# P9 ]2 j层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
2 F* z# v: ?! [8 u 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
% r6 w+ P! y2 _) O
- [4 n2 [. N) g# `4 n* X# j高”的野心,千秋万代,一统江湖!
e( ~. \7 S7 w; O 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
( Y. H9 z. C" J: C, r2 P
; z i" n& f; ?/ q9 H髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.! I B. v" y- j/ ]6 l
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,9 s t- H9 j# g9 `6 b6 a
9 N: G$ J! ^9 ]+ ?! l
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
- ?( ^* ^& y/ }9 A- W) }. C2 } 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
3 U) U/ c' u# a, r9 p- U5 u" @! l EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.9 ]: L' d5 k! e1 a N
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?) C6 H8 r2 Q+ m7 f9 n
EFI: ......! r5 g! @4 Q) a
, m) ]2 b; ?3 d
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.% l4 k, d) y3 w7 K
2 g- S- @$ J- ]; Q9 _ r+ ? PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡