由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊

: n" F& S9 d6 b: C- @  k3 `[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

9 ^4 V( T+ b$ c/ p不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
( Y8 _- u! I5 H' l2 v9 [9 W
仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

6 k7 q) b: A& g8 t至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
, v* E. M$ a$ m6 h. f# k/ ^( [
( P$ x& I' g3 B( F[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表


不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
$ W6 X4 g; p9 W
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
9 [0 y0 n% Z" h4 g' W: ^+ j9 W. N0 U1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
( M, v& q# L7 r) |6 v' n* ]3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
1 l6 u8 ~5 p, a7 P) t' b每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
4 C) b. a9 W% _总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。
0 k* k5 C5 X" I
这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
: P* o3 l0 c# ?' q& H; |而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的