由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊

[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
; F: t+ i- [3 ?1 k) m- V
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
; f# N: v& g6 c! o/ y6 }" f: M8 N+ r
: }+ H1 {' P3 M, e# r7 ]5 e' U仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。
$ o, J. g$ {% Y) G& @% V
% ^) z$ |5 c5 h$ }至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
) _8 g; h( A3 ^: z4 [
: j( u# f. U) y  n- ~' U6 ?[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
9 `- V% ^$ h8 e3 `1 q
7 ]+ f$ E. z/ a% Z+ X
% n+ W3 j& `# l7 m' _) Z% t, ^! B不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
. G$ v. A& ]( U5 c你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
. r/ Z& S$ w% m$ y! m
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
- |4 V; B0 w3 {4 {/ ~2 ]
( Z$ p  N8 ^' ?仿 ...

( L2 {$ N* V5 v% M% Y# _, Z多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
7 x* ^) m, d: H# y' o0 g) k2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
" r5 X9 e7 g# j2 ]* M每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
8 E' y: S4 w/ v* C5 k6 P8 ~让下面的驱动去处理。
  s; S9 M9 q- U
这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
' [# X: X! a, g; D' r4 Q+ M4 P而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的