由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
- ~3 ?% w9 H" W  g
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
4 y5 D# I8 p9 t( j之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
  C4 T7 j. t; ~. U- E
仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

, c8 q: p; X$ m3 f! W4 q8 _9 T[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表

# P! L( p: ]; V! m
# g) i1 N6 r! H  V不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
: V6 p0 U" g* x4 w3 Z  d你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。

: u8 r% |3 W2 s9 ?4 G. E例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
$ T# F* |( y  X8 G
, H& |# P3 @0 T# L! F/ u9 E仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
5 L2 ^: P- G. H, [0 g# p1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
: C. r+ {' M( }: P2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
5 ^. U0 q: q: J# N每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
+ J0 l( i0 W' _- j该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
! [5 v% d, y& D* K让下面的驱动去处理。

这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的