由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
+ y% {% M* S! t# s9 e7 r+ s' b: L+ X
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
, a, ]/ S. C, _
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
( X5 V" `, P6 |1 f: i7 l. r7 O) x
' U% p" F# g/ B& ?仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

+ f8 @  k9 m* x$ T[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表


不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
) H' p8 y  a" L5 D: t& S
: a. D( Z$ U5 u, Z例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
2 v% B- K0 W9 D* n! h' ?" K
- _5 s& ^0 a% @) k仿 ...

& `& }9 k) O* ~/ G" H' k2 M多谢qdb0901解答，继续问下去啊
. F: V$ C$ z+ ~9 v1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
) z7 _* G$ m5 b' f2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
8 g1 @' e: ^# J- d8 I3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。
' o+ N4 E3 v! R# U2 s8 v- j
这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
7 S3 E! b6 e3 V% h而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的