由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
( C& }. u- e: G, k4 p1 [2 f$ L
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
9 ?- |& o9 [: o1 d之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

% F* V+ a5 |5 {( }* x" ^0 z" P6 `不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
- M$ s6 y* _. `
* x$ [  t" i8 L0 q仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
# E# V2 x) r. e' y( a/ h
[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表


2 c" G8 A5 m. \' m8 m- n不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
$ n0 Y6 M! o$ v! k你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
& t: i/ [  X; i% Z- Q/ U1 Y
8 E! x" t& F* H  z仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
) S* z, w" L- u# C3 v  O' t& C/ G1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
# q8 m: X# u" N2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
& c1 n) R3 F" {( W& b每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
1 x* _5 p9 I4 Y" s# r总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
" \6 f9 g$ G  T! k9 G" ~让下面的驱动去处理。
. a) ?% j! W1 I& P+ F
: k! X6 ]# r9 @这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
% j$ Z& u( R$ ]( O8 f/ Z而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的