由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili · 发表于 2009-3-31 20:30:12

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊

[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901 · 发表于 2009-3-31 21:11:59

你是在讨论仿真器吗？

libeili · 发表于 2009-3-31 21:15:15

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901 · 发表于 2009-4-2 11:23:29

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
' E" ^/ L4 |* {/ Z之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili · 发表于 2009-4-3 10:49:34

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表 0 c' M% N" S; g% e) \

8 W! ] _% x9 q8 z- a% l1 b' ?) z( U0 r. b, f/ Q* P0 _
不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，, Z3 w! z/ @0 Y6 t/ Z
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。& T' c. s0 \- Z5 Z6 o' u; m
5 x$ @0 a9 b, E3 G- w! N
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
9 v; u( B, D' z6 E6 x7 l( N% M/ _9 L' F) i
仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901 · 发表于 2009-4-3 12:54:49

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。

这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的

		自动登录	找回密码
密码			加入计匠网