由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
( g! J! }  q* w# T
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
2 |) F3 J$ j* i+ U2 m# j2 @% i4 E之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

  d) v7 N! ?" J% ^6 A" t$ W不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
( V1 F& `" O; ]4 `& w( B
[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
( h- U$ K; K% L! s1 {' I

, q$ ?+ ]4 Y, D不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
% T$ Z: y/ }* P8 J  M% h
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿 ...

6 r* U+ P0 @! y5 f! c4 j多谢qdb0901解答，继续问下去啊
0 Z) y7 I, S2 B$ p* L: i8 t: \  v1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
) a7 d+ E6 ]. ~( W4 p' C总是最上面的那个驱动先得到处理权。
) x8 d2 x' z5 g1 m' v9 j4 Q该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。

  X+ f, k: K& ]8 [这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的