由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
1 y' y0 ^" [; J) o6 U
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

5 Z+ S% |% |1 T- O5 w/ A
不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。
5 J+ `' C( t7 d( p  s
至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
+ p) R- l' m. _: ]5 S7 ?
[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
5 w7 M; x# v" n9 D  }
% m7 _  A2 V, ?) Q4 O% ]/ f
2 x  ^2 A. C7 k* `7 W不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
- J$ `# ~, i. y; Q: `) ?/ |: ^5 z1 k
+ Q" ~8 d9 M! T9 ~; N例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
! r2 s( {$ o3 i/ b) F, m1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
  c6 p$ Q2 q7 l! M' I: W5 m1 i3 _( R2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
& F* P6 V9 Q2 o总是最上面的那个驱动先得到处理权。
7 I2 w  I0 N# [% ~. b7 Z该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。
9 U7 n1 J3 y7 o3 n, P# `8 L# K  P! U
这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的