请教我这样把系统放到C4为何不行？

1点0

因为系统要在某个特定的情况下需要特别省电，然后回来要特别快所以没有办法用S3，我现在想了个办法是， 要进到这个特殊的用户使用模式的时候触发SMI，在SMI handler 里面通过一个while(1)循环把cpu放到C4。 为了从这个特定的模式返回所以在这个循环中会在每次从C4因为interrupt而返回的时候检查 ICH 的某个GPIO，如果电平没有变化那么就继续把CPU放到C4，否则的话就从 SMI handler 返回。 而这个GPIO从L到H也是用户按键，通过EC firmware 来做的。
( j1 \) F- `0 O4 ^9 f
0 J: W  {+ C7 W6 ?) q* c9 f现在的问题是： 持续的把ＣＰＵ　放到C4 我从数字电源上看到的功耗并没有丝毫的下降。。。
0 N) f% @1 B; ]
. a& d$ }) G  Z+ N8 G不解是为何？ 按照c4的说法至少CPU这边的能耗是会下来一些的呀。

* s7 b# d% f* \. D( U2 A另外想求教论坛的前辈，有没有其他的办法事先我所需要的这个功能就是在某种情况下shutdown CPU/Chipset，让系统的功耗降得尽可能的低，同事要保证系统恢复到原始状态的延迟小于10ms。

xtdumpling

为什么不用S1?

bini

我倒想听听你所谓SMI中的while(1)是如何进入C4的。哈哈，狂抓。
$ {, R* g& \+ r3 ^/ V/ n4 r+ }典型的是让马儿跑，又不让马儿吃草。
7 j% Q# C; o$ K! j
' i7 h& r/ D9 z. X" @同意xtdumpling同学的，用S1，对速度没太大的要求，就用S3。

1点0

>>> 我倒想听听你所谓SMI中的while(1)是如何进入C4的。哈哈，狂抓
; B) _* N: W* @, y; N
% y% v# L" N+ |1 o8 q. @SMI_Handler() {
/ [0 U  C" T( Q, c) c while( 1 ) {
    read_ACPI_LVL4();  //  <---- CPU into C4.
  Z5 o) i) ~; J- x) P" k$ k  f                       //  Interrupts or breakup events take CPU out of C4;
- O$ v  l) Z7 g  I0 Y6 M# S  v7 n    if( GPIO_is_High() )
$ o5 M+ o7 R+ M       break;
}
}
有什么不对吗？
/ Y: X" S, m2 H4 G6 R
现在的问题是，用示波器观察STP_CLK/STP_CPU 等pin都没有发现assert，另外进到C4 按道理cpu应该会发VID 给VR 的结果也没有看到，不知为何。 是因为在SMI 里面写LVL3/4 register 不会让CPU 进入到C4吗？
, j& o+ E( p8 S; G3 o
另外请教，让系统进入到S1然后返回的延时大概是什么样子？ 可否达到要求？
还请大侠多指点几句。。。 不要抓狂。。
) j! U& S1 @" `' H. e# Q
[ 本帖最后由 1点0 于 2008-10-22 09:36 编辑 ]