非ACPI的OS如何识别串口的？

firefly

各位先进，大家好：
# @5 s+ Q) U5 H0 @    碰到一个麻烦：要添加几个串口，能像标准的串口一样在进入OS后（关闭ACPI）,OS自动识别串口。谁能说说BIOS是如何报告到OS的。有资料介绍吗？

bini

《PC技术内幕》第6章 Page 223
+ e# j1 v/ s, G! A. S6 I, VACPI和串口有什么关系？
( }- \0 b* l$ \& S1 J  B+ Z& J请多看点资料。

firefly

谢谢bini的答复。
    不过，我要添加4个扩展串口（另外板载有2个）。而BDA总共只有4个串口port地址，是不是还有其它途径可以实现？

bini

自行加驱动或直接使用它的解码地址。

depp

PC技术内幕中提到系统为四个串行口仅保留两个IRQ,  IRQ4通常和串行口 1 和 3 相连， IRQ3通常和串行口 2 和 4 相连。
$ W- A. y! x$ D2 ~5 ~5 G内幕也提到两个或两个以上串口可以共享一个中断。
: {- L1 |7 j3 p% n* g我试验机台正好有4 个串口，于是我做了个实验:  ASL中UARx报给OS的IRQ COM1&COM3用 IRQ4, COM2&COM4用 IRQ3； 进入 OS 后资源管理器查看COM port资源那边，会报给我 IQR资源冲突。（ 但是设备不会出现惊叹号）
! [' o0 I& {3 `查了些资料， 我感觉解释的还蛮合理：因为IRQ一次只能分配给一个设备，COM共享IRQ的时候，只要保证每次只有一个设备是活动的，这种情况是允许的。也就是说如果在 COM1 上接了一个设备， 那将导致COM3上面的设备不能使用，因为会碰到冲突。
0 u1 ?. X9 K. K" h! I
那么现在问题来了：
" N8 Q) d7 m, j4 K7 ~: L# V1.如果我想让四个COM port都能正常工作，我是否要给他们分配4个不同的IRQ?
2.假如我给COM1,2,3,4 分配了IRQ4，3，10，11， 那么我的COM3,4 IRQ是否有正确的中断服务程序来处理(比如在DOS下的一些程序调用到串口BIOS服务程序的情况)？
3.注意到串口BIOS功能不使用串行口的中断特性，而且大多数程序会直接跳过串口BIOS程序直接访问UART, 这是不是就是说只要我分配了不同的IRQ, 我就能在OS下同时使用这四个串口了呢？

+ B9 e! g# k  N[ 本帖最后由 depp 于 2009-6-25 10:21 编辑 ]

Phydias

对于非ACPI OS, 是通过Pnp node报告的

pnp node 会给出设备类型, 地址, IRQ, 以及可用的IRQ及地址等.

至于IRQ SHARE是另外一回事, 关键是要你的UART芯片支持SHARE IRQ, 不管芯片是否支持, 反正把它们分开是没有问题的.