我所知道的EC====>System Architecture 1.EC 功能概述
" [9 ]; a3 |2 L* F# x& b" G5 d( i( c6 L* V h, D6 G5 Z+ U6 K
EC是NB独有的组成部分。它将MB上面的keyboard、mouse集中于一体在,EC内部提供了KBC控制器统一控制它们,这样大大节省了空间实现了便携。NB的另一个特点是它需要电池供电,这样省电是一个重要的问题。EC配合chipset在S3、S4、S5分别供不同的电源策略以达到节省的目的,另外EC也会控制电池的冲放电的过程,检测电池电量用于决定是否待机or紧急关机+ l2 ^% G7 I, \ c
or Wakeup等。另外由于NB集成度高、空间受限,散热非常重要但同时还要兼顾噪音的问题,EC会通过thermal sensor获得当前的CPU和VGA温度,根据不同的温度自动调节风扇的转速。这些都是EC提供的功能。
% @1 u& _. U" m' V2.常见HW架构6 ~/ }3 G s& e) e9 p, [
! j' F; Z& m8 `) @3 F4 D K) u+ M
现在NB HW线路系统中EC的常见架构有两种,比较旧一点的案子会将BIOS和EC的code放在一起挂在EC的X-BUS下面。而新一些的做法会将BIOS和EC分开;BIOS挂在SB LPC或者SPI下面而EC挂在EC的SPI下面。如下图所示:
9 ^" X, _2 j) d8 q8 ^$ H9 R
4 \( ~, Z5 Q! e! q# m( Z那么为什么会有两种架构呢?他们有什么区别呢?听我慢慢道来Jzzz。这其实是个多方原因导致的结果。1.出于成本的考虑。大家都知道现在NB的价格战是愈演愈烈,大家都在拼成本。所以低端机种都在拼命的cost down.很明显第一种架构也就是图1左边的架构会省掉一颗IC的成本。那么大家可能又会问既然这么economic为什么还要导入第二种架构呢?2.出于性能的考虑“有所得就有所失”没有完美的方案,第一种架构存在一个致命得缺陷,就是BIOS和EC跑code时会抢总线,也就是说有可能某一段时间BIOS狂飙得时候,EC就卡住了,反之亦然。于是就发现POST时间过长,S3、S4 Resume 时间过长的问题了。于是乎第二种架构应运而生;所以在新机种以及那些高性能的game系列中就会采用这种架构。(PS:现在应该以第二种架构为主了)
- e% }3 L; N% F/ r3.EC如何与HOST通信: ^( T9 X0 c0 L3 o: o
3 n" k4 w8 ?. C/ k- A7 @由图1可以看出EC与SB通过LPC相连,所以EC与HOST端的通信主要是通过LPC BUS进行的,除此之外EC还会有SMI,SCI的pin拉到SB上也就是说EC也可以通过发SCI,SMI的中断通知Chipset, Chipset再从LPC BUS获得相关的EVENT(PS:后续的会详细讨论这部分)。LPC BUS通信的部分如下图所示:
& ~$ {& [- L; W1 C( o
' v/ n9 R, d" t9 x # g! E) V! U3 Q, z7 I! h
总之EC是NB系统中最为底层的部件,只要有电EC就会工作,检测各种输入信息,同时它还负责提供power sequence和host通信等重要的工作。
* ^: d2 s% R) Q" q) Y- ~- Y" B6 I' @ X5 W' a$ q! t/ o9 E3 d; |; U3 S
: r8 |3 c& A5 y) w
|