我所知道的EC====>System Architecture
6 H: ?9 z/ ~* ?! m; C( @ m( S2 A5 D) C' f8 c3 F/ s6 v) x
EC是NB独有的组成部分。它将MB上面的keyboard、mouse集中于一体在，EC内部提供了KBC控制器统一控制它们，这样大大节省了空间实现了便携。NB的另一个特点是它需要电池供电，这样省电是一个重要的问题。EC配合chipset在S3、S4、S5分别供不同的电源策略以达到节省的目的，另外EC也会控制电池的冲放电的过程，检测电池电量用于决定是否待机or紧急关机' |# i9 z: f: b9 i0 I& T4 C+ ]2 a
or Wakeup等。另外由于NB集成度高、空间受限,散热非常重要但同时还要兼顾噪音的问题，EC会通过thermal sensor获得当前的CPU和VGA温度，根据不同的温度自动调节风扇的转速。这些都是EC提供的功能。+ D) o! H& W2 W7 b8 \
2．常见HW架构
7 X5 O6 ] X z9 m$ L+ r
f H( X& B$ j0 E现在NB HW线路系统中EC的常见架构有两种，比较旧一点的案子会将BIOS和EC的code放在一起挂在EC的X-BUS下面。而新一些的做法会将BIOS和EC分开；BIOS挂在SB LPC或者SPI下面而EC挂在EC的SPI下面。如下图所示：: {" T$ w5 A& Q3 Q; m2 o
5 R) x% ?. h3 E6 D: ^# N那么为什么会有两种架构呢？他们有什么区别呢？听我慢慢道来Jzzz。这其实是个多方原因导致的结果。1.出于成本的考虑。大家都知道现在NB的价格战是愈演愈烈，大家都在拼成本。所以低端机种都在拼命的cost down.很明显第一种架构也就是图1左边的架构会省掉一颗IC的成本。那么大家可能又会问既然这么economic为什么还要导入第二种架构呢？2.出于性能的考虑“有所得就有所失”没有完美的方案，第一种架构存在一个致命得缺陷，就是BIOS和EC跑code时会抢总线，也就是说有可能某一段时间BIOS狂飙得时候，EC就卡住了，反之亦然。于是就发现POST时间过长，S3、S4 Resume 时间过长的问题了。于是乎第二种架构应运而生；所以在新机种以及那些高性能的game系列中就会采用这种架构。（PS：现在应该以第二种架构为主了）- I8 x" h/ v) v1 x& ]
3．EC如何与HOST通信
$ o. W2 e$ o' y3 U2 z7 R: J% z- i+ ?2 X
由图1可以看出EC与SB通过LPC相连，所以EC与HOST端的通信主要是通过LPC BUS进行的，除此之外EC还会有SMI，SCI的pin拉到SB上也就是说EC也可以通过发SCI，SMI的中断通知Chipset, Chipset再从LPC BUS获得相关的EVENT（PS：后续的会详细讨论这部分）。LPC BUS通信的部分如下图所示：( K* `/ G) A: Z$ v
T4 A# c% w7 C1 ^
" i# ^1 z2 Z; t( S, r总之EC是NB系统中最为底层的部件，只要有电EC就会工作，检测各种输入信息，同时它还负责提供power sequence和host通信等重要的工作。3 c5 `* o O0 z( a
/ A: x0 V, p w
& b( R( W% l- i" M1 O& i
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-17 13:08:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-8 15:42:29