[原创]我所知道的EC====>KBSMI&KBSCI

peterhu

我所知道的EC====>KBSMI&KBSCI

1. Introduction

SCI是指系统控制中断, 为支持ACPI的操作系统提供系统管理，客制化功能。SMI是指系统管理中断，由设备或者软件需要呼叫SMM功能产生，使CPU进入SMM mode。基本上进入ACPI mode以后SMI就很少用到了，对于EC来讲SCI和SMI则是互斥的，一旦进入ACPI mode EC 就只会发SCI。通常EC会有两根pin KBSMI&KBSCI连接到SB，EC可以配置这两根pin的属性，决定使用何种方式产生中断，比如level trig，edge trig，pulse trig，我做的案子常常配置成64us低电平的pulse trig。
  Q' |: \+ A" {9 x$ q
2. KBSMI#
7 U# F* a  |( l9 S$ e8 S其实EC很少用到SMI，除了少数测试项比如DOS下 Fn+F2下切屏等。不过KBSMI#的实现原理还是很有趣的。它的原理是这样的：EC将一根pin接在SB上，而SB的GPIO有些具有multi function，可以配置成具有SMI/SCI的功能。BIOS code在初始化时将这个信息宣告给SMI Table。一旦EC发了一个SMI,EC接在SB上面这根pin的
status就会被置位，SB检测到以后通过拉接在cpu上SMI pin产生一个SMI，cpu切换到SMM mode然后就会通过之前宣告的那些pin的status identify smi Owner，这时就可以认出是EC的SMI,随后通过下command给EC读取SMI event id，并通过该id去调用相关的method。
, i* M* J3 }2 ~; V; m
' k' v" t2 O/ m/ O$ \& Z3. KBSCI#
! A1 F4 I. S/ O" {# W( WØQ_EVENT
所谓Q_EVENT指的是OS收到EC的SCI后，OS通过发84hcommand 给EC读取EC Ram中的值，这个值被称为Q_EVENT id。这也是Q_EVENT得名的原因（Q是Query的缩写，而84h就是Query Embedded Controller）。然后OS中的asl code会根据该id去调用_QXX()如下面的code所示,这里的XX指的就是EVENT id。那么EC什么时候会发Q_EVENT呢？当AC、Battery in/out，LID open/close ...
8 d' |( f+ n9 }2 Y- s3 H$ n4 Y6 L
// AC Status Changed

9 C% X- f( g- q% j4 ]& X9 fMethod(_Q83)
, j& t4 {0 y3 t
3 M- \! k& i  j6 D/ P+ K* o* b0 }: }( s{
! E6 u0 y  R7 E" i# K' Q6 \
Store(0x83, DBG8)
: u6 n$ |% V$ H

1 f( }' v# t3 c% u/ x  dStore(0x00, Local0)
" {) w" ~) u( a% h8 d( b) j
Store(POWS, Local0)
* F1 x/ b/ o! ^% a9 I% g1 k4 E# Q# B8 i
: f6 G/ E" ~2 ?, mIf(LEqual(Local0,1))
! K$ J5 N+ r" H
2 g, X' c# y% K: p
{

Store(1,\_SB.PCI0.SBRG.EC.ADP1.ACP)

6 @8 O% w7 l% v$ u% L4 {/ t}
* |8 \9 j; M; i: d8 l
8 d9 b2 t0 v* |- welse
1 y) ]1 u: ?& k3 O9 p# c
{
/ z5 q" M. I4 u" ]
Store(0,\_SB.PCI0.SBRG.EC.ADP1.ACP)

}
2 w' i9 T! z; N- q! v+ o1 Z
2 G% Q) z9 n4 S. w; }Notify(\_SB.PCI0.SBRG.EC.ADP1,0x80)
3 K/ x6 D1 G; Z
Notify(\_PR.P001,0x80)
% C2 w2 Y: j1 a) |, s- I
7 ~2 \5 Z+ I% ~! F- o( \Notify(\_PR.P002,0x80)

}
那么又有一个问题，那就是OS怎么知道这个SCI是EC的呢？请看下面的asl code你就会明白了J
Device(EC)
" s3 I- ^& y( y! o" Y1 |7 V{

5 B3 ^! C( I3 L) S7 P, A! x3 t2 ZName(_HID,EISAID("PNP0C09"))

9 U& w' U. ^9 U# {9 C4 T( P( M( wName(_GPE,0x06)
  b/ R7 [& Z- I; N/ ~" t! ^0 h// KB_SCI
  m6 e3 e! j7 m! @0 o
; ^0 Q1 L+ r& u4 G# U7 u% w% G...
}
在Device EC里面宣告了EC的KB_SCI接在了SB的哪个pin上，这样OS识别EC SCI的过程就和前面的SMI异曲同工了。最后一个问题OS如何检测到SCI产生了呢？前面SMI已经说过SB有一根SMI pin接到CPU，可以让CPU产生SMI，可是SCI并没有这样的pin，那么CPU怎么知道SCI产生的呢？我想到了两种可能：
' ^$ t0 ?+ b! K% `4 f( Q  L3 Ua.OS polling GPE register status bit。
0 \3 `7 L* u! @1 R) kb.SCI通过8259或者APIC，产生IRQ。
Chipset spec印证了我的想法,SCI可以配置成通过8259/APIC的方式产生中断，而且中断向量也是可配置的如下图1所示：
            

0 C! e7 v$ r1 i# n+ e/ u

6 `' ?# q+ }  N, L2 W9 |

5 t3 n0 M5 a1 t- U  b% p
0 {: m  C6 A% R, M0 ^( ~; I

图 1

; h( x& B0 l8 C) NBIOS在设置好该寄存器后会将SCI INT信息存入ACPI FADT中，这样OS就可以通过FADT获得SCI使用的中断号码，从而能够在SCI产生时处理该中断，这部分请参考ACPI SPEC FADT部分。下图2是使用ACPIVIEW看到我的工作机的FADT dump,如图2所示我的机器ACPI使用APIC INT 9。

  O  v& p/ |) N& Q

8 Q+ O- s5 p4 p3 d) C4 v4 Q1 d9 B

  w) W9 h) `, [

: U; v' d- E7 Q8 Z' T/ R

图 2

8 `( ?) B7 N1 x- s; h+ AØ
GPE
9 p# ?1 ^1 I! t& n5 sGPE其实是属于BIOS的范畴了（当然Q_EVENT也是GPE的一种），其他部分跟EC并没有多少关系，不过既然讲了SCI，就顺便提提GPE。所谓GPE指的是ACPI定义的一个general-purpose event namespace 与SB中的GP registers相对应。GPE register 包括GPE_STS和GPE_EN两个部分对应该GPIO的status和enable Event的触发分Level和edge两种，分别对应ACPI Method _LXX(),_EXX(),XX分别代表具体的GPIO pin。所以当系统在S0一旦相关的GPIO status有变化并且SCI enable了，那么就触发SCI,于是形如_LXX(),_EXX(),就会被调用了。

) D3 n& K: {( D; NThat’s all!

4 X  d- W! @  N9 VPeter

brucehuang

感谢版主，受益匪浅~~~~~~~

zzxjypm

peter是位好人啊，技術方面也很全面，向你學習了

vickywan

偶像，学习ing~~~

yanglm03

学习了。。
请问一下，1.热键 FN+Fx (F3)按下后，EC会发SCI通知OSPM吗？
( O4 d& B) r2 {. Z% `2.以ITE 8502为例，当FN+F3按下后，EC对应代码为:
& A1 [% N) a, y/ R/ v; xHotKey_Fn_F3
. e/ X! V; P$ F$ x  j( A' [{
    if ( event == MAKE_EVENT )
) U( R8 K3 F5 e    {
        WriteSCI_QueryValue(_EVENT_HOYKEY_FN_F3);
0 D- w) D* d9 R6 C    }
# p1 C. N. p( S- y}
//#define _EVENT_HOYKEY_FN_F3         0x03
这个 _EVENT_HOYKEY_FN_F3 是 _Qxx命令所指的ID吗？

peterhu

应该是的

root_liu

建議將EC與其他周圍的設備通信的內容整一下~~如：EC&BIOS， EC&SB ~~~
   對這部份比較懵懂~~
7 D4 \9 s+ o! s) ?# n
( @6 A3 G, Y0 p, c多謝

dingchao0205

学习了，看了之后明白了以前没明白的

lanmoony

非常感谢分享，将的很通俗易懂，再次谢谢

Wallace

不错。