[原创]AC In/Out OS Slow Response

peterhu

AC In/Out OS Slow Response

  }& b+ n  I. |% d) F

• Phenomenon
  / G7 k- k7 ?4 l9 v8 T4 U

手上一个超薄NB的案子DQA报了这样一条bug：频繁的插拔AC，vista右下角的power icon有时反应很慢，AC插拔过后有时需要等几秒或十几秒才发现power icon有变化。Power icon指的是下图红色圆圈标出的部分：
! V* H2 J9 a. J1 l& Q" M

图 1

• Why???
  

刚看到这条bug时，我有点不以为然，因为有些机种也有这样的状况，所以我以为这个有可能是不同的测试人员认知上差异。而且超薄NB为了解决好功耗、导热的问题都使用比较低的配置，我最初还觉得可能跟配置有关。但是他们找了个相同chipset的机器去试，反应很流畅没有这样的现象L!我的猜测站不住脚了，这时我觉得应该是FW有些地方没有处理好导致的了。随后我们开始debug，首先我们要理清AC in/out 过程中EC、BIOS、OS都做了哪些动作,我所知道的状况是这样：1. EC检测到AC in/out的中断，更新EC ram中的AC状态并引发SCI IRQ通知OS。2.OS收到SCI IRQ后调用BIOS中的_Q method并通过Notify function通知OS power source change。3.OS调用_PSR function获取AC的状态并据此更新power icon显示。上述過程sample code 如下述所示：
// AC Change event

Method(_QXX)
# i, l, t  \$ N" B; h- u
{

* M2 M9 q  e/ U# _0 a) bStore(0x09, DBG8)
, h$ @9 A' n, g2 f5 d( d
% F+ {, D+ c* Y3 uNotify(\_SB. ADP,0x80)
//Power Source status changed

5 y" C0 h' z4 k' [" r* ]+ w9 E6 jStore(0x0A, DBG8)


}
( X& I3 p% Z: X3 J8 P0 b


Method(_PSR,0)
# l& x; t. ?" c9 R

$ J; N; Y- X+ N" K: F{


Store(0x0B, DBG8)

& S- j1 S0 N+ P
- H1 l3 _  t: s& t2 JIf(ACST)
) @9 l- q' V$ N5 H9 x' u1 `6 E//check AC status
/ O4 x3 J3 L, E
{
% n8 J9 v  u) r# U, d0 R: C0 l
* Q* ^! W$ z9 ?3 r1 I
9 \+ |- L5 ^( u4 i5 Rreturn(One)
// AC Present

1 a- c, a$ p, @7 {+ H1 S}

' [" U) B2 P7 O) R% d( t5 p1 pelse

{
; E& E" L2 d$ R) j# j% u- d4 m; Z; Q
6 Y4 T( f6 C. ^* z7 T: Mreturn(Zero)
; `' Q  ]/ Y0 c) f# b4 ^// AC Not Present

* G; H6 m2 l5 p2 ^$ B+ u4 k}
9 Q+ R1 s2 Y+ e& D7 j
Store(0x0C, DBG8)

}
2 f, L7 ]8 Y: w0 \% Y6 _& P

我能猜到的大概的流程应该就是这样了。那我们就从头开始追，先在AC change qevent中抛点，可是发现AC change对应的_Q method反应很快，一旦AC in/out debug card马上就会有显示。那么说明什么呢？跟EC没有关系吗？接着抛，又发现有时停在’0x0A’比较久才会出现，有时’0x0C’比较久。
# _4 {  h9 n& S" ?6 ~+ k状况不太一致；没感觉就把网撒大点，在几乎所有的ACPI method中都抛上点然后再try，试了几个回合以后有感觉了，我们发现一旦现象出现在Device Battery _BST method中停的久的几率非常高，也就是说AC in/out OS还会更新battery的信息。这段代码最明显的特征就是它会从EC ram中获取非常多的电池信息，sample code如下所示：
Method(_BST)
{

5 [; G  b/ t5 nStore(BSTS,Local0)
2 _+ y* Y1 j" A0 l; N/ n* Q
5 T# k5 S& [* U5 s
. ?6 S) I- F/ U3 G8 B1 D% n0 kIf(LEqual(Local0,1)) //Check Battery Present Bit

{





$ r% Y  S$ B) _4 D$ G//Read Battery information from EC
1 |3 P/ T/ ]2 R1 T: y3 c; U1 u
2 v) ^6 o: T* u" R0 b" U3 q8 I$ x, F… …

, M( }; \8 y% v% Y4 G- _" _
}
( P) U- G0 r0 |& j0 o* m
3 {" ~- I0 j/ D- a+ ]Store(0x0D, DBG8)
. D+ U; J+ w# Z( D4 B" o}
+ t4 \8 \/ R; J" {# n+ l9 b那么问题好像是由读EC ram导致的，ACPI中读取EC内容的方式是发0x80 cmd到ox66 port，随后EC产生一个SCI通知OS，接着OS将EC ram index发给0x62 port，EC将数据送给0x62 port再产生一个SCI通知0S，接着OS读0x62 port就获得了EC ram指定位置的数据了。我在EC 端加入debug信息，发现出现状况时0x80 cmd EC很晚才收到，0x80 cmd是OS发的，所以貌似和EC也没什么关系吗？继续思考，EC产生一个SCI的目的应该是产生一个IRQ让ACPI driver获悉前面的指令已经完成，ACPI driver可以继续送指令下来了。如果某一条指令慢则有可能是前一个SCI IRQ通知 ACPI drive而 driver还没有处理好导致，也有可能ACPI driver已经处理好但是EC没有ready所致。
9 k7 o& W. I& u! M0 u& ?9 E那么SCI中断机制是怎样的呢？EC SCICFG register通常将SCI IRQ配置成HLH的pulse trigger，而且L的时间通常设置成64us，如下图2所示：
, T/ X- L8 I$ A  N
, @; u! D+ Q. {
2 g9 U. d" ?/ Q9 I

而BIOS对SB SCI pin通常配置成low edge trig， SCI的pulse trig有个优点就是它能够自动复位，产生一个中断后SCI pin会pull high。可是因为BIOS是下降沿触发，所以EC SCI保持64us低电平会不会太长呢？会不会导致ACPI driver收到IRQ后下命令给EC,而EC SCI pin还没有复位而太久才收到？又或者说EC SCI pin保持低会影响到ACPI driver IRQ latency？有了这个想法以后，我就开始放大它，修改EC SCICFG将SCI IRQ配置成128 us pulse trig，然后再做AC in/out的实验，嘿嘿病情加重了，fail率接近了80%之前只有10%；那我再将pulse width调整为16us再试，结果200次竟然没有一次出现症状J.
9 b8 T1 {& X/ A- r& {& Y. G7 l
2 ]+ Q) V$ l; ^: P9 [2 l

• Solution

经过上面的分析，大概的原因已经清楚了。所以解决问题的方法应该是调整SCI IRQ pulse width，将保持低电平的时间调短，这样就可以有效的避免这条bug。通过这条bug我发现在分析问题的过程中需要理清问题的各个环节，并且对各个环节所涉及到的细节也要深入分析。不能够看到现象就轻易的下结论，更不能想当然，正确的态度是不放过任何蛛丝马迹，大胆假设多方求证！
" i0 S# y' ~) m; v' a

1 i: F# e) N. b8 O+ x) g

That’s all!

% ]1 o- Z% |# ~8 |" J! SPeter

xtdumpling

原来如此！！！
% n! Q9 s1 Q4 l1 k2 G# X8 }; r9 _
2 A7 v0 ~$ a# Q% b. _0 @谢谢！

winbondowen

Bug起因为本

蓝色永恒

好帖，学习了 谢谢！！！！！

zhanghmjm

感谢分享！真的很有用，以前我也遇到这个问题，还以为是OS的问题呢！真的好贴啊！
; \+ Z  n* v5 Q. P- R! j我看了您的分析代码，好像不是EC的代码吧！我现在就是OS-BIOS-EC三者的关系有点迷糊，版主能否指点一下！谢谢

peterhu

hehe...
很高心这篇文章能够对你有帮助。
" w) I; f5 b# A: [4 _上述代码是BIOS中的ASL code，理清OS-BIOS-EC之间的关系的最好途径就是
6 m0 j% F7 |1 ]" `; ~8 ^0 W) i! XACPI spec，没事翻翻ACPI spec会有不少收获的。

zhanghmjm

感谢指导！谢谢！有时间经常关注你帖子。

zhanghmjm

您好！我现在手上有一个小本项目！用的是华邦的代码！我发现在oemmain.c中的几毫秒中断中是不是不能添加太多的代码啊！打个比方我就在一毫秒中断里加的代码，而这些代码是执行时间加入超过了一毫秒，是不是会造成EC死掉啊！因为在我修改后的代码发现有时很不稳定！我想了想是不是问题出现在这！请指教一下

peterhu

中断的处理通常分顶半部和底半部,很多driver都是这样处理的.
简单来讲就是在中断到来时置flag,后续再处理(DPC).

zhanghmjm

谢谢了！刚才我又仔细的查看了一下我的代码！终于找到了！EC死掉的原因了，就是我在上电时序那加了一个类似看门狗的小程序！来保证开机的效率。结果硬件始终有一个S电没有上来才导致我EC死在那里。
- u& ?0 @& G, ^对于您的解释我还是有点迷糊！对winbond的EC他的oemmain.c中的1MS，10MS，100MS，500MS，1000MS。它用的是中断还是轮询！！中断和轮询是不是没有什么太大的区别啊！我现在就是担心我在比如1MS的函数里加的代码太多，会不会出现在这段代码执行一半的时候，1MS的中断又来了。那代码不就不能完全执行了吗？

蓝色永恒

oemmain.c的是service，是具体的执行处理过程，而实际的中断呢，是由Timer 来触发的（有定时1ms），只要不在中断的Routine 里加太多东西，在 service 里加，应该没事。个人看法，呵呵

zhanghmjm

谢谢了！明天有时间我做个小的实验！我想就应该清楚了，到时与您分享！呵呵

amty.wang

为啥你们的是C，我的是汇编啊，

June

用汇编写才牛呢，呵呵

conolzhu

文章很精采,分析很透彻!

peterhu

conol你也來這里了
呵呵...

zhanghmjm

您好！
     不好意思又打扰你了，我现在遇到一个问题就是在重启电脑时EC为什么会几率性的死掉！在重启的时候我们EC都做什么啊！现在真的有点头痛了！！！

peterhu

之前有追过reboot它的大致过程是这样的：
1.BIOS发FE给KBC,KBC pull low KBRST#一段时间，然后sb会将init# pin pull low 16个pci clock
2 a5 Y0 S2 q3 \& y. v0 T3 ]chipset reset pci reset系统重启。
7 |% B$ r. j& N; ?7 x' ^2.一旦重启后面的动作看上去正常开机没多少差别，对ec来讲无非是keyboard init、进出idle（update escd）
等等一些琐碎的动作。
$ O: g4 {. |1 v4 b之前碰到问题比较多的地方就在idle这部分了。
9 [9 L0 |# U5 k你所说的EC死掉指的是所有的function 都失效吗？keyboard能不能用，hot key能用吗，四秒关机呢...
还有如果单台fail几率比较高，建议你接串口debug去看EC死在哪里。
7 v( M$ j' {' |* U  Z1 G0 o( V以上希望对你有所帮助。

zhanghmjm

谢谢您的答复！
. U4 f: d+ }0 {+ `  N! k8 o, V    我在做重启的时候EC是死掉的，四秒不能关机。键盘和热键无效！至于死机的原因真的很难找的。因为串口debug调试的功能我还没有弄呢！
     对了您说的BIOS发ＦＥ给我们ＥＣ应该是通过SCI吧！请指教一下！

peterhu

to zhanghmjm:
1 x  q* D, C/ |( J8 Q, b$ C$ oBIOS发FE不是通过SCI,而是透过60h，64h port。
BIOS应该没有办法发SCI给EC，而EC是可以发SCI给BIOS的。